亚太高球赛遇四年来最大失败太年轻或非唯一原因
12月7日，当第四届“东风日产杯”中国-亚太职业高尔夫队际对抗赛以中国队9比15，6分之差败给亚太队的时候，大家想问的问题肯定是中国队为什么会输这么惨？
副队长程军给出的答案是：这一届的中国队太年轻！
“我们的队伍是相对比较年轻的队伍，我相信这些年轻的球手从这些比赛中已经得到了很好的锻炼，这对他们的未来会有很大的帮助。总的来说，我们与亚太队比起来的话，还是不够老练。经验方面，沉稳方面，亚太队还是很值得我们学习的。”程军在赛后的新闻发布会上说。
本届中国队总共包括3位20岁以下的选手，他们全都是第一次参加这场比赛。从竞技状态来说，他们并不差，李昊桐与金诚包揽了过去三场美巡中国赛。可是从比洞赛，从队际赛的角度来说，他们的经验是不足，是欠缺的。
金诚参加过不少青少年、业余的比洞赛，他说自己在去美国之前未尝败绩。很显然，这是一种有益的经验，可是认真分析一下，他所打的比洞赛，也就是两年之中四场，并不算多。再加上金诚遇到的对手也是同样没有这种比赛经验的选手，他取得全胜也就不稀罕了。
可是去美国就不一样了。美国有许多青少年、业余大赛都是比洞赛，包括美国青少年锦标赛、美国业余锦标赛。金诚在那里遇到了更强的对手，以及经验更丰富的对手，他遭遇失败不足为奇。
金诚的情况其实也是陈子豪、李昊桐的情况。他们比洞赛的经验非常稀少，至于职业比洞赛更是从未打过。
好不好，练习轮中赌钱那是一回事，你在星期天争冠的环境中打职业比洞赛那又是另外一回事。更何况这里还要加一个队际赛。
莱德杯、总统杯，外卡基本上都不会发给从没有经验的年轻选手，除非他真的相当优秀，比如像乔丹-斯皮思这种抗压能力相当强的队员。乔丹-斯皮思是与伍兹同组都能打出63杆的人！可是即便如此，总统杯中，他的发挥也不是那么理想。
“第一次打队际对抗赛，我还不是那么习惯配合。”连续输掉前两天团体对决的李昊桐说，“因此我更习惯最后一天的感觉。我觉得没有那么大压力……相信明年我会更好。”
从这个角度来讲，挑选黄文义进入队伍是一个正确的选择，尽管他最近的竞技状态并不是那么好。黄文义虽然输掉了最后一天的对决，可是前两天他配合元天两战两胜，与梁文冲获得的积分一样多(2分)。
然而只把责任归咎于年轻选手那是不公平的。李昊桐、金诚、陈子豪，三人组合加一起获得的积分远远高过张连伟、严斌以及杨光明三人。的确，这三位有经验的选手，对付的都是亚太队中的狠角色，可是输了就是输了，找任何借口都是苍白无力的。要知道他们三人中每人单独赢1分，中国队就能在总比分上同亚太队打平。
去年，选择严斌及杨光明，程军得到了很大的赞扬，可是今年却遭到了很大的质疑。“奇兵只能使用一次。”一位记者朋友说。
这倒不一定！严斌与杨光明去年与今年最大的差别并不是第一次与第二次参赛，而是在状态。严斌与杨光明是去年最后一场中锦赛的冠亚军。今年在进入“东风日产杯”的时候，两人却没有任何出彩的表现。
当美国队也在质疑莱德杯的队伍没有挑选出最为火爆的选手时，我们是否也应该多想一想中国有没有挑选出这样的选手？
中国队的12名队员是按照职业排名前八位自动入选，队长另外4张外卡来分配的。这个制度本身并没有错。但是首先，中高协的排名到底科学不科学，有没有反应出球员的真实水平，这或许本身就值得讨论。
另外，既然是排名前八位的球员，我们又把金诚这位业余选手单独摘出来，这一点是否正确，也值得商榷。因为金诚如果自动入选的话，中国队就不用浪费一张外卡在他的身上了！
很显然，输掉“东风日产杯”有很多方面的原因，以上说的一些因素或许只是开了一个头。无论如何，我们并不能简单地归因于我们的整体竞技水平不如亚太队，年轻选手缺少经验。实际上，亚太队总共有7位选手是首次参赛，是我们的两倍还要多。
另外，多年以来，莱德杯和总统杯，并不一定是世界排名总体更强的队伍就能取胜，因为比洞赛本身就存在巨大的变数。而队际赛的变数就更大。以本次赛事为例，每一天都有两组比赛打到18号洞。六组比赛，中国队的比分为2胜2负2平，如果把2负2平变成4胜，我们会多获得3分，而我们同样可以与亚太队打平。这充分说明了中国队与亚太队之间的差距并不像字面上的那么大。
输掉比赛并不是最可怕的，最可怕的是不反思，不去追究原因，甚至把有益的建议当作刺耳的噪音。
美国队为了要赢莱德杯专门组成了一个工作组。我们有必要效仿吗？
关注我们：广州风神高尔夫球会
页:
[1]