杆头PK杆身谁更重要？

一支球杆，杆头发挥的作用大，还是杆身更重要。这一命题就好比问婚姻中男人重要还是女人重要一样，本身是个伪命题。因为搭帮过日子，谁离了谁，前提条件就不存在了。但是，爱钻研的读者给编辑部出了难题——到底哪部分更重要？

  杆头和杆身怎么PK？

  两件从造型，到材质，再到设计方向都不同的东西，如何放在一起进行比较，这的确让人有些无从下手。我们不妨先换一个角度切入：怎么样才是好球杆？

  好杆头配上贵杆身就一定适合你吗？结果未必肯定。有的人需要重杆头硬杆身的组合，有的人需要轻杆头搭配软杆身……在浩如烟海的杆头和杆身的排列组合中，你必须经过实际测试，再通过有经验的球具技师或教练进行分析，才能得出“什么样的球杆适合你”这一结论。而且“什么样”不代表“什么”——每个人对于手感、声音、颜色、造型……等等参数的喜好，是非常个性化的。需要经过一系列横向比对调整，才能达到性能稳定、用着顺手、看着顺眼的“人杆合一”的境界。

  众所周知，越轻越薄的东西越容易损坏。要想把东西做轻，需要投入更多的研发精力，并且运用更先进的材料，才能保证重量下降的同时拥有规定的韧性和强度。所以，轻杆头和轻杆身的价格往往比同样性能的重的杆头和杆身更贵。这也解释了为什么你去工房换杆身，有时候比买一支完整的球杆更贵的原因。世事无绝对，“不求最好但求最贵”的理念，在球杆量身定做的范围内未必适用。

  杆头和杆身的量身定做和财力水平有一定的关系，但又不直接挂钩。你愿意往球杆上砸钱，不停地改变杆头和杆身的配置，只能说明你拥有比别人更宽广的选择余地，和更多次试错的机会。但绝不代表你花了在球杆上的每一分钱，都能令你的球杆比别人的好一分。别人的球杆好不好，要看它适不适合主人的条件——也许对方花了很少的钱，用得很便宜的配置，就达到了最满意的效果——这事没得攀比。

对于身高矮小的女性球手或者青少年球手而言，460cc的大杆头和偏软的杆身小马拉大车地搭配在一起，叫人如何操控？另一方面，根据近大远小的光学原则，身高超过一米九的壮汉，往往应该使用比460cc更大的杆头和更重更硬的杆身，才能在视觉上更舒服有信心，挥杆释放更充分。

  实际情况或许比人们想象中好一些。有些精明的球具商也一直是这么做的——既然消费者喜欢460cc这个数字，那么不管实际大小一律标成460cc好了——反正消费者很少真正去验。有兴趣的你不妨做个阿基米德实验，拿个盛满水的桶，把杆头没进水里，称称还剩多少水，再算出挤出的水重量，看看自己的杆头容积到底是多大。

  进一步思考，“一刀切”是否就意味着公平？布巴·沃森随手一抡就是320码，业余球手平均开球距离230码，让布巴站在黑Tee上，业余球手在白Tee开球，职业干掉业余依旧绰绰有余。况且站得离果岭更近这件事，本身就不公平，后者从心理上已经认输了。如果业余球手能从球杆的性能上获益，开得远一些；职业球手为了保证不失误，放弃使用打得特别远的球杆，从而使彼此站在同一个发球台上开球，那才是缩小了二者之间的差异。

  杆面反弹系数0.87，杆头容积460cc——这个天花板导致了球具商，或者说杆头开发商的同质化产品越来越多，暂时抑制了球具产业的发展，令很多消费者觉得杆头差异不明显了，换杆身才是提升性能的法宝。

  看到这里你不禁发问了，照你这么说，球杆买来就必须去工房换杆身吗？

  工房技师当然希望你这么做，但是你还得明白：在球杆的量身定做里，便宜货也讲究适合不适合。人与球杆协调，才能发挥出应有的效果。另外说句不负责任的话，有三类球杆配备的杆身一般不会太差：奢侈品不会降低成本砸牌子；市场生力军喜欢不计成本挤占市场；小众品牌玩的就是性格。

  USGA和R&A为了维持游戏的公平性，让职业比赛和业余球手的游戏看上去类似，限制球具的发展，更是商业上的严重失误。NBA和老百姓打的都是篮球，比赛节奏和对抗性却截然不同，但是老百姓喜欢看，为什么？因为自己做不到，而别的人（有些职业球员真的超乎人类极限）做得到，于是球迷有了乐子，有了谈资，有了偶像……这些愿望便成为了NBA的生意源泉。

  前几年，吵得沸沸扬扬的挖起杆沟槽问题，现在没人问也没人提。原因在于比赛确实变得难看了，业余球手打到果岭上不停球，职业球手也停不住球跑到果岭后面去——“这傻瓜，打得还不如我呢！”球迷心里说，“我看他干嘛？”

  说实话，挖起杆的沟槽不是想象中为了吃球深浅而设计的，而是在于排出挤压球时产生的草浆、水和泥土渣，从而形成更好的摩擦作用。尽管官方规定了沟槽形状和深浅，但是没规定刻痕的数量，那么球具商原来一个杆面上13道刻痕能解决的问题，现在做成17道，再不行做成纵横“十字纹”形状的，总能排水了吧——球具设计师永远比官员聪明一些吧。

  关于规则对球具的限制，官方近些年最明智的改动就是对于长推杆的限制了。它没有限制材料、样式和功能性，而是要求了职业球员使用它的动作——除了手，其他身体部位不能碰——这样一来，长推杆失去了原有的优势，推击动作又重新回到了“推”而不是“摆”的层面。

  其实，业余球员大可不必管什么职业规定。高尔夫本来就是一场高智商的游戏，不是说谁用了超规1号木，谁就能打得远。再者说，打得远的同时肯定意味着容错率降低，它和提升距离是辩证存在的。朋友间彼此图一个乐，跟球杆较劲，显得小器。14支球杆的规定，更是老黄历了——当初也许贵族老爷们嫌背一堆球杆下场不爽快——现在都有球车了，在不耽误打球节奏的前提下，凭什么不能多拿几支呢？

  一项娱乐，如果入门的门槛太高，就和矫情的女人一样令人望而生畏。卡拉OK，男女老少都喜欢，即使平时不听歌的人，都可以跟着旋律和字幕哼唱。高尔夫也不应该把自己搞得太苛责。球杆更容易使用，打得距离更远，难道意味着精英阶层的品味下降吗？练习半天就能下场打球，球场生意更好；开球开得远，打球节奏更快，更加吸引喜欢都市节奏的年轻人……高尚的品味应该在于谈吐礼貌、尊重他人和严格自律的方面，本应受到重视的地方却往往被人忽视了。

  对于反弹系数的要求，在职业球员眼中其实恰恰相反。他们不需要在损失准确性和容错性的前提下增加距离——反弹系数低些更安全。在一些狭窄的球道，你常常会看到球员拎出3号木，也能抡出二百八、九十码的距离——很多球道木都是不锈钢材质的，反弹系数低得吓人——反弹系数越高，错误越被放大，出球的时候歪1°，300码外都是不可原谅的失误。

  限制球杆也和球场设计的奥秘紧密结合。这或许更能解释USGA和R&A的苦衷——球员们越打越远，经典的球场设计不得不随之翻新。

  每年，所有球具商要将自己生产的产品送到USGA和R&A备案，通过测试才允许上市，你看到球星使用着和你同款的球杆，其实那支球杆的弹性系数一般在0.8左右，甚至更低。职业球手不需要那么高的杆面弹性，为了多20码的距离，去冒不必要的风险，业余球员更需要用弹性大的杆头增加距离。

  其实，发球台不同，开球时心情将大不一样。站在最远的黑Tee上，你看到的落球区只有眼前5°范围大小，而站在白Tee上，你或许可以获得超过90°的开阔视野。职业球员要求精准性，业余球员要求玩得开心，大可任其发挥。规则抹杀了球具商对于杆头开发的追求，职业球员不会使用的球具，业余球手也买不到，这个规则还有存在的必要吗？

  对于制度的牢骚，是永远发不完的，话题还是回到杆头和杆身上来吧。到底杆头重要还是杆身重要。从现有的情况看，也许只有挖起杆和推杆中杆头作用一定比杆身大——挖起杆和推杆对杆身只要求稳定性，而杆头设计和材料决定了性能的好坏——其余的球杆其杆头和杆身，无法分割比较，就如同你不能只用杆头或只用杆身打球一样，它们都同样重要。