在高尔夫球场，顾客打球后猝死，谁来担责？近日，厦门海沧区人民法院发布了判决。
图片与本文正文无关，图片为2014年欧巡赛马德拉群岛公开赛，52岁的球童伊安·麦克格雷格在比赛最后一洞突发心脏病去世。
这场悲剧，发生在2016年3月8日，当天17时01分，已年过六旬的厦门本地人林先生在高尔夫球场打球结束，返回会所的途中突然倒地。
林先生倒地约6分钟后，17时07分高尔夫球场公司施救人员乘车赶至案发现场，并采取现场持续性施救措施。
紧接着，高尔夫球场公司立即拨打了120急救电话报警。17时37分56秒，救护车赶到现场抢救，初步诊断为心跳呼吸停止，并采取了急救处理，病情判断为现场死亡。之后，林先生被送往医院，经诊断，林先生为猝死。
图片与本文正文无关
事发后，林先生的家属与高尔夫球场公司协商未果，将该公司告上法庭。被告是厦门一家高尔夫球场，该公司的球场占地总面积三千多亩，拥有5000平方米的豪华中央会所，其银卡会员会籍价格为350000元，金卡会员会籍价格为450000元。
原告林先生家属认为，受害人林先生在被告处打球期间突然死亡，被告公司未尽到安全保障义务，要求被告公司承担40%赔偿责任，即赔偿36万多元，并另外支付精神抚慰金60000元。
图片与本文正文无关
被告高尔夫球场公司答辩说，林先生的死亡与高尔夫球场的行为不存在因果关系，林先生系猝死，其死亡结果系因自身身体情况造成。高尔夫球场已尽到安全保障义务，不存在过错。
图片与本文正文无关
本案当中，现有证据无法确认高尔夫球场与林先生的死亡具有直接的因果关系。但是，事发后，急救未能立即展开，高尔夫球场除张某外的其他员工亦无人能采取任何救援措施。
另外，该高尔夫球场运营地点距离市区较远，离最近的医院亦有一段距离，且运营面积多达三千多亩，此客观环境要求被告公司应具备更高标准和高效的安全保障及紧急救助服务响应体系；然而，球场没有设置专门的救助站，医护人员也仅配备了张某一人，还同时从事球童工作。
事发后，在救援环节，张某却在近7分钟之后才身着球童服装赶至事故现场施救，且未随身携带专业救护箱等，一定程度上贻误了最佳救援时机。
图片与本文正文无关
厦门海沧区法院作出一审判决，认为被告高尔夫球场公司应该承担10%的赔偿责任，即支付9万多元赔偿金给死者林先生的家属，外加8000元精神损害抚慰金。
图片与本文正文无关
判决指出，高尔夫球场作为一个对外经营的体育场所，依法对其经营范围内的人身及财产安全负有安全保障义务。该义务不仅包括“危险的预防及消除”，同时也应包括在“危险发生后的合理救助义务”。
视频与图片来源于网络
分享知识是大爱,你懂的
\\回复以下关键词查看更多内容//
\\推荐阅读//
欢迎订阅运动站精选高尔夫视频订阅号
☟
长按二维码 关注我们吧
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛
( 京ICP备13021897号-6 )
发表于 2017-10-26 00:00:00
