|
|
你还记得这张图吗？
这起由树枝引起的规则大讨论甚至惊动了R&A！
高尔夫规则界的“最高法院”日前在其社交网站主页上给出了判决：
这是种非常特殊的情况，但我们30年前处置过类似问题。我们认为在果岭上，当球员因移动散置障碍物而导致球移动时，他只需将球放回原位，不受处罚。如果像照片中一样，球无法放回，则依据规则1-4，该球被视为用上一杆击进。
事情到这里终于有着落了。可记性好的球友也会惊呼：卧槽！说好的放洞边再推进呢！这咋和先前一些权威意见的分析不一致啊！
是的，有裁判也表示不理解。
「现行的《高尔夫规则》由R&A及USGA审定发行。R&A代表着来自欧洲、非洲、亚太地区和北美地区（美国和墨西哥除外）约2,800万的高尔夫球员。USGA则是美国和墨西哥高尔夫运动的主管单位。此次事件发生于澳大利亚莫斯曼高尔夫俱乐部，R&A给出判决。」
在R&A判决出来后，大家的意见再度分叉。支持算进的一方认为这是对规则人性化解释，有利于运动的发展。大多数高尔夫KOL也表示：没有完全领会组织精神，今后加强学习。如《999个关于2012-2015版高尔夫规则的问题》的作者，知名高尔夫博主巴里事后也在他的博客就他之前的意见进行了道歉。
不过也有搞事情的，例如在R&A判决页面的评论区，就有不少反对意见，最直白的异见来自账号为Mikko Urrila的一名裁判。
希望你们能仔细研究下情况，照片中球并不符合进洞的定义。判例16-3中提及了相似的情形，但如果按照你们现在给出的判决，那么那个判例是否也要执行相同的判决？
同时还有判例16-2/0.5，那里边给出的判决说的也是如球无法放回洞边，则该球被视为用上一杆击进，但记分卡要加上一杆罚杆。
因此作为一名裁判，我保留自己意见，在实际操作中我会给出我的裁决。
所以，这是“掐起来”了？
大哥别闹，这让我们咋办？
不过说实话，该言论也是R&A规则中所允许的。规则34-2指出：如果裁判员是由委员会指定的，则该裁判的判决是最终的。但如果球员对判决有疑问，也可以根据规则34-3“依法上诉”至R&A，获得最终指导意见。
像这次的情况，R&A就给出了自己的裁决。
但R&A的裁决就不会再变了吗？
也不一定，毕竟规则政策也不是一成不变的。2017年3月USGA和R＆A就对规则提出了全面的改变方案，比如球员在果岭上意外导致球或球标移动就将不用到受罚。达斯丁·约翰逊在2016年美国公开赛，奥蒙特的最后一轮5号洞的果岭就曾因为球被大风吹动而受到处罚，尽管他的推杆从来没有接触过它。而在新的规则中，这种处罚将被取消。新方案最早将在2019年生效。
所以你的看法是什么呢？
更多观点，欢迎留言交流
©Golf Digest China 2018
今日内容，敬请关注～
到底这球进没进？第19洞球友已抓狂，情况如图！
高尔夫大师微信号前五篇TOP 5热读
点击即可阅读
到底这球进没进？第19洞球友已抓狂，情况如图！
张小龙止步圆石滩，微信之父说高尔夫的乐趣在于挑战人类弱点
华裔少男少女联手霸占AJGA榜首，中国力量崛起？
不跟马化腾开会！微信之父张小龙今晚打美巡
男小三？凯梅尔与47岁女主播地下情曝光
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛
( 京ICP备13021897号-6 )
发表于 2018-2-25 00:00:00
