他的挥杆很丑，但是很有效啊！
2017/09/13 00:00:00
这是一位58岁球友的挥杆，他习惯于上杆至顶点以后用手臂画一个圈再开始下杆击球。虽然看起来非常怪异，但击球效果却一点也不差，毕竟成功的把球打到了洞杯附近。
而这样的例子在业余球友中并不少见，只不过是没有他那么夸张而已。
我见到过挥杆看起来乱七八糟但依然能打出很棒的击球的球友，也见到过挥杆整体还不错却击球很烂的球友。
这也就印证了那句话“错误的动作加错误的动作不见得能打出坏球，正确的动作加错误的动作也不见得能打出好球”。
其实这些都在反应一个问题：挥杆到底是应该遵循标准还是看重有没有效？
有人认为应该遵循标准，不管球打的怎么样，动作一定要漂亮，并且他们相信只要坚持下去一定能用漂亮的挥杆打出漂亮的击球。
但也有人认为应该更看重是否有效，无论动作怎样，只要能打出好球，实现其可重复性，就是一个适合自己的好挥杆。
这两种说法可以说是各有各的道理，都没有错。那么，在标准和有效之间我们该如何选择呢？
我认为应该是标准加有效。学球前期尽量遵循标准，中后期再逐渐添加自己的挥杆风格，形成适合自己特有的挥杆。
前期遵循标准是因为初学者对正确的挥杆原理还没有一个正确的认知，也不具备分辨对错的能力。
如果不加以正确的引导很容易形成明显违反力学原理的挥杆，到了后期几乎很难再提高自己。
只有当挥杆框架搭建好了、概念清晰了之后，我们才会允许根据自身特点做出相应调整。
就像所有的顶尖球员一样，虽然每个人的挥杆看起来都不同，但他们却拥有很多共同点，例如：转身、重心转移、上下杆转换、触球瞬间等等。
这就是在符合挥杆原理的基础上，按照个人特点做出的改变。
就连职业球员里以挥杆难看而闻名的吉姆·福瑞克也有符合标准的地方—一体化引杆，这也几乎是所有职业球员都具备的动作。
所以，不要跟初学者谈挥杆风格，也不要跟中低差点球友谈挥杆标准化。
而这样的例子在业余球友中并不少见，只不过是没有他那么夸张而已。
我见到过挥杆看起来乱七八糟但依然能打出很棒的击球的球友，也见到过挥杆整体还不错却击球很烂的球友。
这也就印证了那句话“错误的动作加错误的动作不见得能打出坏球，正确的动作加错误的动作也不见得能打出好球”。
其实这些都在反应一个问题：挥杆到底是应该遵循标准还是看重有没有效？
有人认为应该遵循标准，不管球打的怎么样，动作一定要漂亮，并且他们相信只要坚持下去一定能用漂亮的挥杆打出漂亮的击球。
但也有人认为应该更看重是否有效，无论动作怎样，只要能打出好球，实现其可重复性，就是一个适合自己的好挥杆。
这两种说法可以说是各有各的道理，都没有错。那么，在标准和有效之间我们该如何选择呢？
我认为应该是标准加有效。学球前期尽量遵循标准，中后期再逐渐添加自己的挥杆风格，形成适合自己特有的挥杆。
前期遵循标准是因为初学者对正确的挥杆原理还没有一个正确的认知，也不具备分辨对错的能力。
如果不加以正确的引导很容易形成明显违反力学原理的挥杆，到了后期几乎很难再提高自己。
只有当挥杆框架搭建好了、概念清晰了之后，我们才会允许根据自身特点做出相应调整。
就像所有的顶尖球员一样，虽然每个人的挥杆看起来都不同，但他们却拥有很多共同点，例如：转身、重心转移、上下杆转换、触球瞬间等等。
这就是在符合挥杆原理的基础上，按照个人特点做出的改变。
就连职业球员里以挥杆难看而闻名的吉姆·福瑞克也有符合标准的地方—一体化引杆，这也几乎是所有职业球员都具备的动作。
所以，不要跟初学者谈挥杆风格，也不要跟中低差点球友谈挥杆标准化。
按上方二维码或添加微信：GOLF199921免费获取全球顶尖高球教练全中文 教学视频3个月的观看权
