小风看球|日本为什么反倒落后韩国？
2018/01/10 00:00:00
纵观全球，没有多少国家具有日本这样的良好高尔夫氛围。青少年时期打球十分便宜，成年之后，如果想选择职业这条道路，有完备的巡回赛体系等着。一旦你在巡回赛上立足，你能过上富裕，而受尊重的生活，完全可以进一步提升自己的球技。
可这样的高尔夫氛围，为什么却未能制造多少世界级的球员呢？
在探讨这个问题之前，我们需要先看两个表格。
附录1：日本与韩国男子球员世界排名比较（2017年年终最后一期）
附录2：日本与韩国女子球员世界排名比较（2017年年终最后一期）
男子方面，世界前100位以内，日本领先韩国，而那之后，韩国的人数都超过了日本。而女子方面，无论是世界前十，还是世界前300，韩国都遥遥领先日本。
这是没有计算韩裔美籍选手的数据，加上金灿（Chan Kim，76位）、韩承洙（Han Seung Su，80位）、詹姆士-韩（James Hahn，83位）、罗相昱（Kevin Na，91位），韩国或者韩裔排名前100位的男子选手（8人）超过了日本或者日裔同一级别的男子选手（6人）。
日本与韩国都有自己的巡回赛，日本的男子巡回赛和女子巡回赛奖金规模、赛事数量显然高于韩国，而且历史也超过了韩国，为什么会呈现今天的局面？
这肯定不是一个容易回答的问题。
陈明江，通晓日语，张维维的经纪人，多年以来在日巡赛为中国选手背球包，他相信日本的门户之见、师徒之间的人身依附关系是阻碍其发展的主要原因。如果一个球员拜在一个著名教练之下，他很难再走出这个体系，有点像武侠小说之中一旦拜在少林，很难中途改到武当，更别提再转第三次，第四次。
或许是这样吧，全世界的巡回赛之中唯有男子日巡赛在列球员的简历之中有一条“师徒关系”，好像跟了某一个教练就永远要跟着他似的。
“与之相对，韩国球员（女子）的教练都师从美国，挥杆都是那么标准，流畅，”陈明江说。
在欧美，一个球员终身只找一个教练虽然也存在，但更普遍的情况是，不同的时期，向不同的教练学习，或许找到一个适合自己的之后会固定下来，可也不排除继续寻觅。伍兹转职业之后从哈蒙开始，已经经历了四任教练。
王述，报道男子日巡赛多年，对日本的情况也相当了解，认为日韩的区别，特别是日韩女子球员的区别在于，多年以来，韩国一直勇于向最高水平LPGA发起挑战，即便一些人不幸落选，回到韩国，就整体带动了韩国女子高尔夫水平的提升。而日本这些年海外参战的人数较少，始终局限在国内同一类型的球场上，造成水平一直提升不起来。
可以肯定的是，如果一个国家打入男女美巡赛的人数越多，其进入世界排名前200位的人数理论上越多，因为男女美巡赛的世界积分都是全球最高的。
不管背后的原因是什么，这里提出一个新的问题：如果鱼和熊掌不能兼顾，是优选提升球员的水平，还是发展巡回赛呢？
肯定这又是一个没有对错，只有立场的问题。从球员实现自身价值而言，肯定是选前者，可是从发展国家高尔夫事业而论，肯定是选后者。
选后者的榜样已经有了，女子日巡是全球排名第二位的女子巡回赛，男子日巡是全球排名第三位的男子巡回赛，多年以来，不仅始终有球员涌出，而且球场、球具、媒体……涉及高尔夫的所有相关产业都生机勃勃，形成了一个巨大的行业，制造了财富，也解决了就业。
选前者的榜样也有。澳大利亚是高尔夫人才的兵器库，男子有5名世界100位选手，10名世界200位选手，出过格雷格-诺曼、亚当-斯科特、简森-戴伊等世界第一位的选手，而女子世界前100位5人，前200位6人，也有凯莉-韦伯这样的伟大选手，可是男女澳巡赛都萎缩得难以称其为一个巡回赛，让人担忧它的未来在何方。
而这正是本文将焦点集中在巡回赛的建设，而非选手成长的原因之一。行业的强大远远重要过一个人的荣辱得失。舞台有了，还愁演员没有吗？
（全文终）
女子韩巡办得有声有色
可这样的高尔夫氛围，为什么却未能制造多少世界级的球员呢？
在探讨这个问题之前，我们需要先看两个表格。
附录1：日本与韩国男子球员世界排名比较（2017年年终最后一期）
| 国家 | 前10 | 前20 | 前50 | 前100 | 前200 | 前300 | 前500 |
| 日本 | 1 | 1 | 3 | 6 | 9 | 15 | 28 |
| 韩国 | 0 | 0 | 1 | 4 | 13 | 18 | 31 |
附录2：日本与韩国女子球员世界排名比较（2017年年终最后一期）
| 国家 | 前10 | 前20 | 前50 | 前100 | 前200 | 前300 |
| 韩国 | 4 | 10 | 22 | 41 | 72 | 109 |
| 日本 | 0 | 0 | 4 | 10 | 39 | 61 |
男子方面，世界前100位以内，日本领先韩国，而那之后，韩国的人数都超过了日本。而女子方面，无论是世界前十，还是世界前300，韩国都遥遥领先日本。
松山英树之外日本鲜有高手
这是没有计算韩裔美籍选手的数据，加上金灿（Chan Kim，76位）、韩承洙（Han Seung Su，80位）、詹姆士-韩（James Hahn，83位）、罗相昱（Kevin Na，91位），韩国或者韩裔排名前100位的男子选手（8人）超过了日本或者日裔同一级别的男子选手（6人）。
韩国女子选手人才辈出
日本与韩国都有自己的巡回赛，日本的男子巡回赛和女子巡回赛奖金规模、赛事数量显然高于韩国，而且历史也超过了韩国，为什么会呈现今天的局面？
这肯定不是一个容易回答的问题。
大雨没有阻止观众入场观看女子日巡
陈明江，通晓日语，张维维的经纪人，多年以来在日巡赛为中国选手背球包，他相信日本的门户之见、师徒之间的人身依附关系是阻碍其发展的主要原因。如果一个球员拜在一个著名教练之下，他很难再走出这个体系，有点像武侠小说之中一旦拜在少林，很难中途改到武当，更别提再转第三次，第四次。
或许是这样吧，全世界的巡回赛之中唯有男子日巡赛在列球员的简历之中有一条“师徒关系”，好像跟了某一个教练就永远要跟着他似的。
“与之相对，韩国球员（女子）的教练都师从美国，挥杆都是那么标准，流畅，”陈明江说。
在欧美，一个球员终身只找一个教练虽然也存在，但更普遍的情况是，不同的时期，向不同的教练学习，或许找到一个适合自己的之后会固定下来，可也不排除继续寻觅。伍兹转职业之后从哈蒙开始，已经经历了四任教练。
宫里优作被众多日本球迷包围
王述，报道男子日巡赛多年，对日本的情况也相当了解，认为日韩的区别，特别是日韩女子球员的区别在于，多年以来，韩国一直勇于向最高水平LPGA发起挑战，即便一些人不幸落选，回到韩国，就整体带动了韩国女子高尔夫水平的提升。而日本这些年海外参战的人数较少，始终局限在国内同一类型的球场上，造成水平一直提升不起来。
可以肯定的是，如果一个国家打入男女美巡赛的人数越多，其进入世界排名前200位的人数理论上越多，因为男女美巡赛的世界积分都是全球最高的。
不管背后的原因是什么，这里提出一个新的问题：如果鱼和熊掌不能兼顾，是优选提升球员的水平，还是发展巡回赛呢？
野村敏京是少数几个能在LPGA立足的日本选手
肯定这又是一个没有对错，只有立场的问题。从球员实现自身价值而言，肯定是选前者，可是从发展国家高尔夫事业而论，肯定是选后者。
选后者的榜样已经有了，女子日巡是全球排名第二位的女子巡回赛，男子日巡是全球排名第三位的男子巡回赛，多年以来，不仅始终有球员涌出，而且球场、球具、媒体……涉及高尔夫的所有相关产业都生机勃勃，形成了一个巨大的行业，制造了财富，也解决了就业。
梁文冲在男子日巡捧杯
选前者的榜样也有。澳大利亚是高尔夫人才的兵器库，男子有5名世界100位选手，10名世界200位选手，出过格雷格-诺曼、亚当-斯科特、简森-戴伊等世界第一位的选手，而女子世界前100位5人，前200位6人，也有凯莉-韦伯这样的伟大选手，可是男女澳巡赛都萎缩得难以称其为一个巡回赛，让人担忧它的未来在何方。
而这正是本文将焦点集中在巡回赛的建设，而非选手成长的原因之一。行业的强大远远重要过一个人的荣辱得失。舞台有了，还愁演员没有吗？
（全文终）
摄影：王述
