贸易诚可贵，会员价更高。若为自由故，两者皆可抛。







十二星冠代表圣母玛利亚，寓意永远保佑欧盟。不晓得这次灵不灵。







中国和很多西方国家里面，十二也预示着完美。但如果英国脱欧，欧盟这本不够完美的“完美”，就将真的不完美了。

此前开过个头，今天接着聊聊英国为何要闹脱欧。

• 民主社会，以人为本
  

看国外电影经常听到那句话，“你花的是纳税人的钱”，英国在欧盟里，要按欧盟GDP比例交会员费，结果是每位英国老百姓每年大约要花300多镑，这还是经过争取考虑欧盟返还后的。

但“会员价”未来可能还会调，如同大部分的调价，总是越调越高。。。


意味着，英国人民为了享受欧盟权益支付的成本也水涨船高。





移民与难民，近年来英国有约40%的移民来自欧盟国家。因为政策对于移民和就业的便利，这些人中绝大部分专为就业而来，对英国的相对低端就业市场造成冲击。而且移民也带来福利支出。

南欧也好、阿拉伯世界也好，难民问题。欧盟规定大家要共同承担责任。

• 不当老大很多年
  

英国在欧盟的GDP中排名第三，在德法之后。这个令英国无奈也没办法，当年撒切尔就说过，如果东西德统一，欧洲就又是德国的了。虽然在欧洲或世界的话语权不是这样定的，美国也还是他的好基友，但是“老大”自己总觉得不如当年。好汉不提当年勇，但毕竟这个帝国曾经控制全球相当于四个中国那么大的土地。而且跟德国、跟法国，有些政治、军事、经济的孽缘。所以我们看到当年最早英国不想入欧、后来德国各种找他麻烦、再后来入了之后立刻公投、再之后92年9月16日。。。单干是否更有吸引力，一直是英国政党讨论的话题。现在亚洲这么“红”，如果单出来，将来有机会更可以匹配自己的利益来和不同国家谈生意。





英国恃宠而骄许久，大概相信美国永远不会弃它而去吧。但如果他失去了在欧洲的影响力，那好基友的关系也要重新定位了。

• 保命要紧
  

奥巴马“平衡”策略多年的后遗症是全球开始不太平。难民加剧了这个风险，这两年一桩桩的恐怖袭击更是让英国人紧张。英国相信，离开欧盟，在国防和安全上可以做的更好。

• 翅膀硬了
  

英国加入欧盟的时候，除了欧洲和谐发展，最大的考量是那个时候冷战危机没有接触，前苏联还很强大。欧洲又百废待兴，所以亟需抱团取暖，有更壮大的统一力量，所以政治和经济都是重要考量因素。不过今天的英国在欧盟中属于井然有序的，可以比较下意大利、西班牙、葡萄牙、希腊。。

英国在欧盟里，六七成的政策都受不同程度的约束，笔者翻了翻，发现非常非常多。可以说涉及衣食住行、第一二三产业、金融医疗能源农林牧副渔、投资移民出口消费就业。。这种被限制的感觉，大概不好。

• 还是钱的事儿
  

欧债危机来之后，欧盟国家，尤其是主要国家，都要摊钱。

在欧盟里面的成本，每年要耗掉约11%的GDP。这个结果，谁看了也不开心。





讲了这么多，相信该对英国退欧的理由有些了解。但是退欧后“重建”的难度很大、时间很漫长、金融城地位滑落很明显、贸易上很受伤、对欧盟小伙伴的示范作用很差。。。


上一次。。。


74-75年闹脱欧，政党内乱甚至很多家庭内部吵个不停。因为观点不和，也加剧了英格兰、苏格兰的紧张关系(英格兰偏向留下来，苏格兰说走起)。


这一次。。。

自家央行行长马克卡尼警告过不要退欧。





美国伙伴奥巴马说不要退欧。





苏格兰说如果退欧那我们也再来个公投吧。







历史上。。。


英国第一次奉行所谓的“孤立政策”，要追溯到18世纪末，那一次，英国在和法国、美国的战争中落败，被迫承认美国独立。


英国第二次奉行“孤立政策”，是19世纪末，那一次，又丢了不少殖民地。


英国第三次想通过削弱组员强化自己，是上世纪末，阻挠东西德的统一，之后又企图通过德国马克搞垮新德国。但是结果是英镑92年崩盘。


这一次。。。

风雨欲来之时。会不会退欧，理性看也许不会。但近期的统计数据真的格外胶着。







所谓君子不立于危墙之下，近期若是英镑或是英股，价格或许诱人。但如果没有较好的对冲策略，交投需谨慎。







借用本杰明富兰克林的话，“我们像亚麻布没有织好的线一样，因为没有连接起来，所以没有力量。而一旦联合起来，就会变得强大，甚至所向披靡。”希望脱欧公投只是闹闹。


英国与欧盟的友谊小船，能别翻就别翻。如果翻了，就不只是英镑有麻烦了。