短杆不分好坏,“有效”才是硬道理
有赖于新的持球进攻数据,将直击旗洞的击球与挖起杆击球做区分,现在变得容易多了。
上期我的专栏中(2017年9月《全搞混了》),介绍了一种新的数据,我称之为持球进攻得分杆数,并概括阐述了该数据如何反应球员在果岭及周边以挖起杆击球和推击节省杆数的最佳表现。这是一种有深度的评价手段,因此,让我们再深入地探索一下。
持球进攻得分杆数让我们能够很大程度上清晰地衡量一名职业球员的短杆魔法中,挖起杆“巫术”、还是“高能”推击占比重更大。众所周知,每一次击球都可以被赋予得分杆数值,这便是衡量持球进攻得分杆数时的细微差别。比如,假设以一位球员开始击球的位置计算,场均完成该洞的成绩为2.5杆。一次成功的一切一推赢得0.5杆(相对场均成绩2.5杆,2杆完成该洞)。一记挖起杆击球至洞杯旁1英尺赢得0.5杆,而一敲进洞的推击获得0杆得分,因此,所有功劳都算在挖起杆击球上。假如相反,球员用挖起杆将球打到距洞杯8英尺处(得分杆数为0),接着一推进洞(赢得0.5杆),则功劳都记在推击上。
美巡赛ShotLink数据使我们有机会评测(几乎)每场比赛中每一名球员的每一次持球进攻机会中每一次击球的各个不同因素。结果显示,顶尖球员的持球进攻得分中约70%来自战胜赛场平均值的挖起杆击球。而优于赛场平均水平的推击占据了剩下的30%。如表中所列(上),目前巡回赛顶尖球员的持球进攻得分杆数显示出挖起杆击球与推击所占比重的很大差异。表中包含了ESR(有效救球率),这让2017年巡回赛球员的持球进攻得分数值平均提升了59.5%。为什么?因为无论你是靠推击还是挖起杆击球赢得奖金,“有效”才是最重要的。
如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
点击下方封面图片在线购买此刊
上期我的专栏中(2017年9月《全搞混了》),介绍了一种新的数据,我称之为持球进攻得分杆数,并概括阐述了该数据如何反应球员在果岭及周边以挖起杆击球和推击节省杆数的最佳表现。这是一种有深度的评价手段,因此,让我们再深入地探索一下。
持球进攻得分杆数让我们能够很大程度上清晰地衡量一名职业球员的短杆魔法中,挖起杆“巫术”、还是“高能”推击占比重更大。众所周知,每一次击球都可以被赋予得分杆数值,这便是衡量持球进攻得分杆数时的细微差别。比如,假设以一位球员开始击球的位置计算,场均完成该洞的成绩为2.5杆。一次成功的一切一推赢得0.5杆(相对场均成绩2.5杆,2杆完成该洞)。一记挖起杆击球至洞杯旁1英尺赢得0.5杆,而一敲进洞的推击获得0杆得分,因此,所有功劳都算在挖起杆击球上。假如相反,球员用挖起杆将球打到距洞杯8英尺处(得分杆数为0),接着一推进洞(赢得0.5杆),则功劳都记在推击上。
美巡赛ShotLink数据使我们有机会评测(几乎)每场比赛中每一名球员的每一次持球进攻机会中每一次击球的各个不同因素。结果显示,顶尖球员的持球进攻得分中约70%来自战胜赛场平均值的挖起杆击球。而优于赛场平均水平的推击占据了剩下的30%。如表中所列(上),目前巡回赛顶尖球员的持球进攻得分杆数显示出挖起杆击球与推击所占比重的很大差异。表中包含了ESR(有效救球率),这让2017年巡回赛球员的持球进攻得分数值平均提升了59.5%。为什么?因为无论你是靠推击还是挖起杆击球赢得奖金,“有效”才是最重要的。
如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
点击下方封面图片在线购买此刊