2016最大球技进阶级铁杆评测
ADAMS BLUE
<hr>
BRIDGESTONE JGR
<hr>
CALLAWAY XR OS
<hr>
COBRA MAX
<hr>
MIZUNO JPX-EZ
<hr>
PING G MAX
<hr>
SRIXON Z 355
<hr>
TAYLORMADE AEROBURNER
如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
回复 “订阅” 查看此刊详细购买方式
概要:Blue球杆与宣传的相符。它是击球弹道高、非常容错的混合套杆,一些内置的可打性有额外回报。 | |
测试产品: | 3号、4号铁木杆配Aldila SlimTech碳素杆身,5号至PW配True Temper Dynalite SlimTech 85钢杆身 |
可打性: | 属于同级别中性能最佳的球杆;神奇的铁木杆能对付各种球位;中高弹道是常态,但也容易打低球;击球直飞,但大力球员能轻易朝两个方向弯转球路;是最容易让球升空的球杆之一。 |
容错性: | 是这款产品的最强项——整套球杆都不易失误;容易打直球,即使是糟糕的挥杆;它们几乎能掩饰任何错误。 |
距离: | 铁木杆与铁杆良好混合,填补所有距离差;强大的短打功能;在三杆洞可相当简单地调节距离;整套球杆均能打出足够的距离。 |
手感: | 中心击打非常柔和,几乎不可感知;挥杆中容易察觉杆头位置;触球稳固,没有太多移动。 |
外观: | 符合球员对超级容错铁杆的期待;配色、杆面后移和顶线均令人满意的最大球技进阶级铁杆;铁木杆在预备时提振信心。 |
反方 | |
触球时手感反馈不如一些人期望的多;短铁杆击球有点笨重。 |
<hr>
BRIDGESTONE JGR
概要:不要被奇特的外表欺骗:JGR是测试中性能顶级的最大球技进阶级球杆之一。它提供出色的距离、容错性和对各种地形的控制。高差点球员值得一试。 | |
测试产品: | 5号至AW配Nippon N.S. Pro Zelos 8钢杆身和5号至AW配UST Mamiya Recoil 碳素杆身 |
可打性: | 如果想打高飞球,这些球杆正适合你;重型杆底能在棘手球位快速见效;偏爱直飞球,但也能完成曲线球。 |
容错性: | 最佳性能之一——重型杆底带来极好的容错性;产生极少的侧旋——击球能反复直飞;失误时也不会过多丧失距离或偏离目标线。 |
距离: | 真正的强项;整套球杆击球距离稳定,特别是短铁杆;低球旋产生足够的飞行——对一些人而言,能和测试中的任何球杆媲美。 |
手感: | 触球前后非常稳固,无论球位好坏;干脆、利落、不粗糙的手感让你了解击球质量;挥杆全程有重感。 |
外观: | 厚重的杆底给人感觉能穿过任何东西;预备摆放十分容易——大的杆底后缘有助于校准。 |
反方 | |
独一无二的外观不是测试者的最爱;一些人认为触球手感有点硬,特别是失误击球;球旋率偏低,使一些击球的果岭停球不像测试者期待的那么好。 |
<hr>
CALLAWAY XR OS
概要:平衡性良好的设计,有扎实的手感提供出色的准确性和易用性。较大的杆头比XR系列有更多容错性——激发更多信心。 | |
测试产品: | 4号至SW配True Temper Speed Step 80钢杆身和4号至SW配Mitsubishi Fubuki AT碳素杆身 |
可打性: | 主要打直飞球,虽然少数人能略微改变球路形态;击球容易升空,形成自然的高弹道;除非是最糟糕的状况,通常从所有长草区都能可靠地击球。 |
容错性: | 这款球杆的最强属性——可将不良挥杆转变成可接受的击球;一些球员反映,它保持距离和打出笔直击球的能力堪比任何球杆。 |
距离: | 一旦调试到位就能稳定地击中目标;想缩短距离时容易控制;击球足够远,虽然不是同级别中击球最远的。 |
手感: | 结实、坚固、扎实地通过球位,即使在跟部或趾部触球;果岭周边的短打击球有足够反馈;平衡良好——不会轻到让你在挥杆顶点觉察不到杆头。 |
外观: | 预备时相当厚的顶线和大背腔看上去不会让人分心;灰色杆头和可见的杆面槽线令球杆易于校准。 |
反方 | |
非常宽的杆底,其表现并不像一些人希望的那么好;一些人认为距离不够远;它其实会打出高于部分测试者期望的弹道。 |
<hr>
COBRA MAX
概要:实在的全方位性能让Max成为测试中的顶级产品之一。它是一款能提供可靠距离控制的漂亮球杆。 | |
测试产品: | 4号至GW配Max/FST钢杆身 |
可打性: | 长铁杆的出球角度高且不会失控,短铁杆可直接攻打洞旗;强壮的球员能打出微妙的球路移动。 |
容错性: | 失误击球获得足够帮助;短打能稳定地飞向目标;保持需要的码数,修正多数错误。 |
距离: | 从150码及以内击中果岭不成问题;打出足够的飞行距离以完成任务——每次击球都能预见结果。 |
手感: | 偏重的手感,以足够的重击稳固通过球位;触球扎实,传递足够的反馈让你知道击球好坏;手感从不粗糙,即使错过甜蜜点的击球。 |
外观: | 最受喜爱的球杆之一——传统的外表、恰到好处的大小;预备摆放不会显得太大或笨重。 |
反方 | |
Max铁杆从长草或棘手球位击球的性能不是最强;弹道不像一些人期待的高;少数人不喜欢太重的手感。 |
<hr>
MIZUNO JPX-EZ
概要:JPX-EZ是最大球技进阶级别中评价最高的球杆之一。它是一款精准的球杆,在同级别中外观出众并提供高度的可打性和手感。将得到各种水平球员的喜爱。 | |
测试产品: | 4号至GW配True Temper XP 95钢杆身和4号至GW 配Orochi碳素杆身 |
可打性: | 评价较高的产品之一;能从各种球位高效击球,比大多数最大球技进阶级铁杆更容易操作;如果你正苦于纠正右曲球,球杆的轻微小左曲偏好将十分奏效。 |
容错性: | 跟趾部击球仍能飞向果岭,几乎没有距离损失;击球飞行非常直,能切实消除严重的错误;击中期望的目标易如反掌。 |
距离: | 可预见的结果;短铁杆调节后能攻至洞旗边;可与测试者常用的球杆媲美。 |
手感: | 球迷的最爱——反馈符合预期,失误的击球没有刺痛感;触球十分稳固,中心击打手感扎实。 |
外观: | 经典而低调——测试者喜欢哑光灰表层;预备时外观养眼,放在球后不显太大或丰满。 |
反方 | |
容错性低于预期;一些人希望击球更远;触球手感虽然扎实但未达到Mizuno锻造铁杆设立的柔顺手感标准。 |
<hr>
PING G MAX
概要:G Max是又一款非常扎实、全方位性能表现上佳的Ping球杆,在同级别中表现出色。它能让打球更容易,特别对需要额外帮助的球员。 | |
测试产品: | 4号至PW配CFS Distance钢杆身 |
可打性: | 高且稳定的球路;挖起杆从球下滑过,在果岭周边轻松击球;一些测试者反映,中铁和短铁杆相对容易操控击球。 |
容错性: | 击球又高又直几乎不会失手;极少出现方向性失误,特别是趾部触球时;长铁杆能很好地掩饰不良挥杆,产生可接受的结果。 |
距离: | 失误击球有最少的距离损失;挖起杆和短铁杆可重复且可靠;长铁杆打出高飞的弹道,带来不错的飞行距离。 |
手感: | 轻型手感球杆让挥杆不费力,适合挥杆较慢的球员;扎实的触球传递大量反馈;从长草区击球温和稳固。 |
外观: | 与过去的G铁杆相似,只是略大;预备时能隐藏足够的球技进阶级科技元素;低调的表层使杆头显小。 |
反方 | |
想打出火爆弹道的球员最好另寻他处;一些测试者认为和前代产品——Karsten铁杆相比容错性增加不明显;大个杆头让一些球员失去兴趣。 |
<hr>
SRIXON Z 355
概要:是最大球技进阶级中排名顶级的产品。Z 355铁杆容易控制、容易击打,并在外观和手感方面名列前茅。 | |
测试产品: | 4号至PW配Nippon N.S. Pro 950 GH钢杆身和4号至PW配Miyazaki Jinsoku碳素杆身 |
可打性: | 同级别中的顶级球杆之一;可像任何球杆那样轻松打直球,或略微控制球路;非全挥杆的击球效果佳,出球简单;从长草区和其他棘手球位击球功能强大。 |
容错性: | 击球稳定,无论触球好坏;微小的失误没有太多方向或距离损失;挥杆全程没有扭摆。 |
距离: | 真正受众人喜爱的球杆;出色的稳定性让它容易攻上果岭——总体击球距离与测试者自己的球杆相当,但这款铁杆每次都能做到。 |
手感: | 最受欢迎——触球时你能切实察觉到球的挤压,手感十分强健;通过球位时有足够的反馈。 |
外观: | 是同级别中最漂亮的;非常吸引人、匀称的球杆——看上去更像标准的球技进阶级而不是最大球技进阶级铁杆。 |
反方 | |
不良触球会产生粗糙的手感;少数人认为长草区击球不尽人意;部分测试者希望整套球杆能再多一点帮助。 |
<hr>
TAYLORMADE AEROBURNER
概要:AeroBurner是打出极佳弹性的漂亮球杆。高飞的球路深得高差点球员喜爱。 | |
测试产品: | 4号至PW配Reax 88 HL钢杆身 |
可打性: | 宽杆底容易切过草皮,打厚时可提供帮助;劈起杆在短打区域非常有用;预期打出高飞、有力的球路。 |
容错性: | 直线击球的通行证;扎实的击打如激光般精准;在掩饰方向性失误上表现佳;偏心击球有足够的距离,让你打到离目标几码范围内。 |
距离: | 是同级别中击球较远的球杆之一;整套铁杆打出可预见的飞行距离;短铁杆容易锁定洞杯。 |
手感: | 纯粹的击打有“砸碎它”的手感;充足的杆头重量可在挥杆全程保持稳固;略微失误的击球也有足够稳定和舒适的手感。 |
外观: | 厚顶线和丰满的杆底在预备时显而易见,给测试者打出扎实击球的信心;能很好地定位球;足够的杆面后移不会让球员从眼下的击球中分心。 |
反方 | |
拯救向右的失误效果不如预期;部分测试者反映这些铁杆的手感反馈模糊;不是同级别中最容错的球杆。 |
如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
回复 “订阅” 查看此刊详细购买方式