众星反对小麦力挺！职业球员被限制开球距离，你怎么看？ ...

天边飞雁

点击蓝字 关注全网独家美巡直播  ///
@2023 GOLF CHANNEL
近期美国高尔夫协会和R&A针对职业球手们“越打越远”的现象，推出了一项“让职业球员的开球距离缩短大约15码”的提案。它是基于2020年发布的《距离洞察工程》（Distance Insights Project）报告中指出的：过去25年美巡赛球手开球距离的持续增加（平均增加了30码）——对于高尔夫运动没有好处，所提出的。

对于球员们近几年开球距离的增加，我们是有目共睹的。早在2021-22赛季，平均开球距离在300码以上的球员就已达到了51%，是美巡赛历史上的首次。实际上在2012年，突破300码的职业球手仅占有10%，且当时的远距离开球并不是赛场的“主流”。而近几年，达成此项数据的球员数量则以倍数增长，让“300码开球距离”逐渐变为球员们的“基本操作”。因此对于此项提案，各方的声音遍地而起，包括目前处在世界排名前三的麦克罗伊、琼拉姆，以及最直接的“针对者”代表人物布莱森·德尚博。布莱森·德尚博：这是对高尔夫运动所做出最“残暴”的事情

提案对于德尚博这类喜好远距离开球的球员，所带来的影响或许是首当其冲的，因此他的反对态度也非常明确。德尚博认为距离的缩短，只会让球员们的技术变得更差，这明显是一项让球员感到泄气的计划。美国人曾在新冠疫情期间专心致力于开球距离的问题，他“不惜”通过改变身体的各方面质素来提升这项能力。而事实上他确实也从越来越远的开球距离中得到了许多积极的反馈。因此他也深知，之所以会被人们所议论甚至喜欢，很大部分原因也在于此。“这是他们做的最缺乏想象力，最让人泄气，对高尔夫运动伤害最大的事情。每个人都希望看到球手击球更远。这也是为什么许多人喜欢我打球的部分原因。也是许多人不喜欢我打球的部分原因。”琼·拉姆：这明显对一部分球员是不利好

琼·拉姆对此也深表质疑，他认为“硬性缩短发球距离”是对于发球距离较短的球员伤害更大，这并不是一项考虑全面的提案，且缩短距离也不是一个重要且正确的方向。拉姆表示一定还会有在不改变球员技术的情况下增加当前赛事难度的方法，但绝不是这个方案。麦克罗伊：有助于挑选出更“全面”的球员。会自觉在赛事中遵守这项提案

作为本赛季（截至上周比赛）在平均开球距离排行榜上领跑（326.6码）的世界第二球员，麦克罗伊的意见尤为重要，但他却是少数投赞成票的球员。麦克罗伊能预料到提案将不会受球员们的“待见”，但他却认为能以此来挑选出更“全面”的球员。因为在如今这个多元化的高尔夫领域里，距离打得远早已不能作为评判一位球员实力的标准。并且他假设，如果新规只在大满贯上运用，那么大满贯与美巡赛之间的差距或许会变得更大。然而大满贯是高尔夫赛事里非常重要的一环，如果它逐渐被“独立”出来，那么球员们进入到大满贯的门槛或许会变得越来越高。所以他的做法是即使最终提案无法通过并施行，麦克罗伊也会在美巡赛中自觉使用限距小球。因为这样他就能确保自己可以更好地备战，随时迎战大满贯。贾斯汀·托马斯：提案的用意模糊不清，或造成一定的资源浪费

托马斯与拉姆考虑的方向有点相似，他同样指出了提案的不全面性，也将会影响一些业余球手甚至是非顶级球手在大满贯上的发挥。他想不明白这背后的用意是什么。托马斯还提到，多年来各高尔夫领域品牌不断推陈出新，只为以更好的产品提供球员选择。而这项提案如果得到实施，那过去的许多设计理念很有可能会被推翻，无论是从时间还是人力成本考虑，这似乎都是一种资源浪费。山姆·布恩斯：或降低了球员的竞技体验与观众的赛事观赏性

“高尔夫有时候不仅仅是一项运动，它也可以是一种娱乐项目的存在。”布恩斯表示缩短或限制开球距离，直观的结果就是球员的在赛季竞技体验上以及球迷在赛事观赏性都受到影响。更远距离的击球会带来一定程度上的运动与观赛快感，正如布恩斯所说的，没有人愿意看“限定距离”的击球。且这对于像德尚博、麦克罗伊这类习惯远距离击球的球手来说，也将需要一定的时间来改变以及适应。

这些反对的声音，都在美国高尔夫协会以及R&A的预想之内，他们明白新提案的推行实施一定不会那么顺利，因为大部分人都不喜欢改变，尤其是一部分远距离开球的球员。但两大机构认为高尔夫是一项多维度的运动，它不应该单纯追求距离，当下的球员应该要迎来一定的“进化”。这项提案预计在2026年生效，当下处于各领域的反馈期。最终是否推行则要看美巡赛和其它顶尖巡回赛是否接纳。那么，对于这项“强制缩短球员开球距离”的提案，你怎么看？

长按扫描上方二维码开通高尔夫频道VIP会员，尽享2023年高坛精彩大赛！

end

往期回顾
大满贯竞逐暗潮汹涌！你看好谁在2023年问鼎大满贯？

中国球员突破在即？高宝璟再赢大满贯？盘点女子美巡2023赛季全看点