|
|
如果你问我最近火的球杆设计是什么？我会告诉你，打针设计，或者叫注塑设计。
从发起者PXG品牌的0311到侵权官司缠身的TaylormadeP790，再到老虎最新的开球铁TaylormadeGAPR，这种注塑设计的杆头慢慢占据了很多封面广告，也出现了很多消费者的讨论，不乏追捧之言。
很多人说这可能是球具设计的发展趋势，可我却觉得不过是一阵强劲的营销风。不知道这阵风能吹多久，但这种设计能否帮助我们提升球技，值得我们思考与验证。
今天我们讨论的话题可能有点偏个人色彩，但这些观点却是我在尝试中总结出来的：在这些年的球具发展里，我们能从球杆设计受益多少？这些设计功能你是否用的上？
杆头角度调节套环，
能否改变弹道的高低？
杆头角度的调节，大家应该都不陌生。从titleist的尝试到现在各大品牌的跟进，杆头带角度调节套环的设计已经成为了木杆杆头设计的必备了。可能你偶尔见到一些没有调节套环的杆头，还会觉得奇怪，使用它们该如何变化弹道。
我用经验来回答你：角度调节在弹道的变化上是没有多大用处的。当然这可能跟我的差点有关，我不知道职业选手是否对零点几度的改变比较敏感。但以我的测试结果来看，这种设计并没有带来弹道上多大的改进。
我习惯使用10.5度的球头，不管我怎么调节，我打9度的杆头，弹道都会很低（当然这里指的是同一品牌、同款型号的杆头，因为不同品牌在杆头角度设计其实是有区别的）。所以，确定好一号木杆头角度之后，我便不再去碰这个角度调节器。
我知道这个调节最初会让你感觉到击球似乎真的在变化，但一段时间后就会消失。换句话说，除非对球杆角度特别敏感，这个角度调节设计对你来说是起不了多大作用的。
当然，这里也要提及角度调节给我带来的便利。那就是方便经常互换杆身。只要拧下螺丝，两支不同型号的杆身就能轻松更换。
杆头重心配重块，
能调节左曲右曲吗？
杆头重心配重块这个大家应该也不陌生了，现在在一号木杆头的设计上也是处处可见，Callaway的EPIC业余版、Taylormade的M1与M3就是可调节杆头重心的设计——配重块既可调左调右，又可调前调后。
但这种设计是否能帮我们改变左曲和右曲但的弹道呢？
我测试后的结果也是否定的。我不停更换尝试后发现，这个设计在球路上并没有带来较大的差异。
我们知道大部分杆头重量都会控制在195g左右，杆头重量都会分布在杆头的整体框架上，然而，可调节的配重块最多也就是在20g以内。这1/10杆头重量的改变，给杆头重心带来的影响微乎其微。我甚至取下过所有配重块进行测试，除了感觉杆头变轻之外，没有发现弹道左右的区别。
一号木变长的趋势
可能很多球友对0.25inch长度的变化感觉并不明显，但是纵观这几年球具的发展，一号木确实是越来越长了，特别是一些主打轻量化球杆设计的日系品牌，所推出的46inch长度的球杆比比皆是。这样的长度真的能让我们打远吗？
球杆越长，操控难度越大，对动作的要求也相应提高，才能充分发挥功效。特别是练球很少的人，动作缺乏稳定性，用越长的球杆，越没准星。我们的动作技术没有进步，球杆的使用难度反而增加了，这能称之为进步吗？
注塑设计的风口
这个讨论我们就又回到本来开头所提到的几款球杆了，从PXG说的TPE（热塑性弹型体）到Taylormade的加速胶。两个品牌在杆头内注入的物质都是为了击球时能产生最大的球速。
然而，在我测试的过程中，这种距离的变化却没有宣称的那么大。的确很多使用者用了这套，就比之前的远很多。但如果你在对比距离之前，先确认球杆的杆面角度的区别，这种差距就无足挂齿了。
例如TaylormadeP790的七号铁就是30.5度，比很多凹背铁杆的角度都要强势，这样比较起来，远也是理所应当的。但这种注塑设计却比角度一样但两片式空腔设计的击球手感要好。不过，它的手感没有刀背那么舒服。
说了这么多，其实都是我自测出来的观点。高尔夫也是千人千面的，每个人不一样，打球的感觉和对球杆的理解也就不一样。那么对于这些设计你怎么看呢？说说你的感受吧。
＊想要了解球杆知识？
扫码进入OB的球杆群！
※ 约你玩转名牌球杆旗舰店
※ 为你解答球杆知识
※ 教你如何避雷，选到合适自己的球杆
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛
( 京ICP备13021897号-6 )
发表于 2018-8-7 00:00:00
