|
|
为IPO铺垫的游学反而成就了一段姻缘，“东茶恋”将高管商学院进修再一次捅到了舆论的风口浪尖。
中国商学院的兴盛，是这个时代的特殊所在。商学院教育进入中国已有近20年时间，其间，商学院一直在为中国商业精英此前缺失的商科教育埋单，而顶级商学院庞大的校友连线，丰富的人脉资源，让其在大众眼光的探寻中成为了一个暗喻。这个所谓的高级社交圈，浓缩了中国社会当下的核心权力与财富围墙，选择它，就像是开启了一条通往成功的康庄大道。
那么，对于这些对商业知识和人脉资源极其渴求、时间紧张且分身乏术的中国商业精英来说，究竟应该选择怎样的商学院？中国几家顶级商学院可谓各有特色。
依托北大、清华的三个商学院（北大有两家，分别隶属于北大国家发展研究院和光华管理学院）具有丰富的政商资源，这些学校的教授本身就是中国决策者的智囊团成员, 对于中国经济政策的把握更加精准。同样，清华以出产最多的中国高层官员而闻名，它与中国政界联系的紧密程度，其他高校很难企及。如果你去商学院的目的是了解中国经济政策的动向，并建立起获取此类信息的通道，北大和清华是你的最佳选择。
与之齐名的是中欧。中欧是一家教授治校的商学院，口号“中国深度、全球广度”，表明它的定位：与全球顶级商学院相比，中欧具有更为洞悉中国市场的教授资源，与中国本土商学院相比，中欧更具国际化视野。目前，中欧的高级管理培训课程在中国市场占有率最高。如果你希望立足于国内研究、融合西方教育并付诸商业实践，中欧是你的首选。
如果你的事业不仅仅局限在中国，你的企业希望参与全球商业和技术竞争，此时境外的顶级商学院应该进入你的视野。“未有美国，先有哈佛”这个口号是说得通的。事实上，在哈佛建校一百多年后，美国才立国。美国真正的决策性人物很多都出自于哈佛，他们这些精英分子影响着美国的社会政治和经济，奠定了美国的商业基础。而在四年前，这家全球最负盛名的商学院在上海开设了哈佛中心，与中国顶级商学院一起为中国商业领袖开设了培训课程。从有效拓展海外人际关系的角度，从了解全球最新商业思想和技术竞争前沿的角度，哈佛和其上海中心都是你的不二之选。
相较于哈佛商学院光辉的历史，被国人更为熟悉的，乃是“颠覆式创新”的理论者——哈佛教授Clayton Christensen的那部《创新者的窘境》。此书出版于17年前，时至今日，我们依然看到许多公司前赴后继地跳进这个陷阱。金融公司为何如此惧怕互联网公司？尽管当下BAT三家利润加起来还不如一家股份制银行一年的利润。本土企业在担心教授书中所说的，一种颠覆性的力量出现——他们仍然在追求“正确的做事”，而全然未意识到，它做的事可能已不正确了！最后在遇到破坏性技术变革和市场结构变化时，都成为一百分的输家。
本土商界新贵个个对“创新者的窘境”耳熟能详，但是不少企业依据在劫难逃。在言必称“互联网颠覆传统行业”的本土，商业新贵有必要遵循哈佛案例教学法，对Clayton Christensen的思想精髓进行深入理解，避免眼瞅着“台风口里的猪也能飞起来”，自己却被“浪潮之巅”裹挟着往下坠。在“互联网思维”噪音大于卓见的当下，商业新贵也应学会在噪声中分辨哪些是代表未来的信号，并付诸于自身企业的实践。这亦是案例教学法的精髓所在，经过认真缜密的独立思考，试图给出答案。
对企业而言，无论是实施本地化竞争战略，还是国际化战略，综上均大有裨益。商学院需要卸下人们固有认知中的标签，还原最真实的商业，同时在社会化创业风头正劲之时，去传授拥有改变世界想法的人成为企业领袖的技能。也许只有那些力求与众不同的商学院，才能解决这些问题。对于中国的商业新贵们来说，你们心目中的理想商学院该是如何？
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛
( 京ICP备13021897号-6 )
发表于 2014-5-22 00:00:00
