[东方] 东方焦点|真相：看看高尔夫对环境到底有什么影响？

本研究在2003年9月至2004年10月对北京不同开业年限的7家高尔夫球场内人工湖水体中的硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、总磷的浓度变化以及球场常用的多菌灵、百菌清、五氯硝基苯和呋喃丹4种农药的残留情况进行了取样测试，以期获得高尔夫球场地表水水环境状况的第一手资料，为深入开展相关研究奠定基础。


目前现行的《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)未对地表水中硝酸盐浓度做出明确限定，只限定集中式生活饮用水地表水源地水体中硝酸盐浓度不能超过10mg/L。需要指出的是，本研究仅对地下管道排水口处硝酸盐浓度做了调查，没有对高尔夫球场的草坪管理施肥措施和氮肥的其它损失途径予以研究。从调查结果来看，北京高尔夫球场施氮后在降雨量大的夏季，人工湖中硝酸盐浓度会超过10mg/L，如果高尔夫球场建造在集中式生活饮用水地表水源地，就会使周边饮用水地表水水源地受到季节性污染。


目前现行的《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)未对地表水中亚硝酸盐浓度做出明确限定，但是现行的《景观娱乐用水水质标准》(GB 12941-91)中限定一般景观用水水体(C类)亚硝酸盐浓度不能超过1.0mg/L，限定天然浴场和其它与人体直接接触的景观娱乐水体(A类)亚硝酸盐浓度不能超过0.15mg/L。高尔夫球场草坪的地下排水系统都是将水分从地下排水管道排入到球场人工湖中，人工湖在球场中既作为击球障碍和草坪浇水的水源，也作为水体景观娱乐水体。把7个球场的亚硝酸盐浓度调查结果与《景观娱乐用水水质标准》(GB 12941-91)限定值比较，各球场人工湖中亚硝酸盐浓度均达到A类景观水体的标准限定值，可以认为北京高尔夫球场人工湖中亚硝酸盐不会对周边水体造成污染。


我国现行《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)对地表水中氨氮浓度做了限定，规定V、Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ和Ⅰ类水体中氨氮浓度不得超过2.0mg/L、1.5mg/L、1.0mg/L、0.5mg/L和0.15mg/L。把7个球场的氨氮浓度调查结果与《地表水环境质量标准》限定值比较，发现2003年9月的测定值超过标准中限定的V类水体中的氨氮浓度，造成地表水环境污染。全部38场次调查测定中，有30场次人工湖中氨氮浓度接近或者超过0.15mg/L ，说明球场草坪地下排水系统排水管道出水口处人工湖中氨氮浓度超过《地表水环境质量标准》Ⅰ类水体限定值的几率很高，虽然本次调查的7个球场均不在源头水或国家自然保护区的Ⅰ类水体区域内，但是如果在这些区域建造高尔夫球场，其人工湖中的氨氮会对周边水质造成影响。


我国现行《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)对地表水中总磷浓度做了限定，规定V、Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ和Ⅰ类水体中总磷浓度不得超过0.4mg/L、0.3mg/L、0.2mg/L、0.1mg/L和0.02mg/L。研究结果表明，对7个球场共计38场次的调查过程中，共计有8场次人工湖中总磷浓度超过0.4mg/L，已经对周边地表水水质造成影响。有15场次人工湖中总磷浓度接近或者超过0.2mg/L，会对地表水或集中式生活饮用水地表水源地水体造成影响。


近年来，有关高尔夫球场因施用磷肥后影响水环境的报道也增多。由于高尔夫果岭草坪都是建植在沙质果岭上，根系层土壤粘粒含量较低，土壤孔隙较大，高尔夫球场草坪管理者应该改变施肥后只有氮素会对水环境造成威胁，磷不会污染水环境的传统观念，一定要根据土壤有效磷测定结果来确定施磷量，并且尽量多次分施。


调查结果表明球场地表水体受到轻度影响或者潜在威胁，尤其是氨氮和总磷两个指标影响最大，表明草坪管理者在提高草坪质量的同时，也需要提高环保观念。北京高尔夫球场人工湖中硝酸盐浓度8月超过10 mg/L，因此如果高尔夫球场建造在集中式生活饮用水地表水源地，就会使周边饮用水地表水水源地受到季节性污染。北京高尔夫球场人工湖中氨氮浓度9月会超过《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)中限定的V类水体中的氨氮浓度，造成地表水环境污染；同时球场草坪地下排水系统排水管道出水口处人工湖中氨氮浓度超过《地表水环境质量标准》中Ⅰ类水体限定值的几率高，表明北京不能在《地表水环境质量标准》规定的Ⅰ类水体区域建造高尔夫球场。因此，有必要立项对全市60余个高尔夫球场地表水水体状况都进行实地调查、弄清并监测高尔夫球场水体水质状况，查明高尔夫球场草坪管理中施用氮磷肥后发生淋溶的可能性，提出相应的管理和监测体系。

2010年5月至2010年9月，先后两次对京津地区六家高尔夫球场人工湖中的鱼类、水体和底泥取样并进行农药残留量检测。为进行对比分析，在密云水库捕捞鲫鱼，另外随机选择三家农贸市场购买鲫鱼，取鱼样送检。


对高尔夫球场人工湖中水、底泥和鲫鱼进行有毒有害物质的残留检测，结果表明，6家高尔夫球场人工湖中的水环境质量状况较好，球场施用频率较高的农药残留量均低于国家相关标准，或未检出；人工湖底泥中的农药残留水平整体高于水中残留量，这与底泥本身富集能力强、沉积性强有关；人工湖中鲫鱼体内砷含量超出国家的限量标准、汞含量水平较低，其他对人体有害的抗生素、激素类药物均未检出，从生物监测角度反映球场人工湖环境较为安全，人工湖环境不会对湖泊中鱼类的生长繁殖带来任何有害影响。球场管理者在草坪养护过程中控制含砷农药的施用，使得农药残留对人工湖环境的影响最小化。

为了掌握北京市高尔夫球场对地下水的环境现状，预测高尔夫球场环境影响趋势，为以后推广实施高尔夫球场环境长期系统检测提供科学依据，北京市环保局启动了“高尔夫球场地下水环境状况调查项目”，对北京11家高尔夫球场地下水环境现状进行了调查评价。


研究结果表明，高尔夫球场地下水常规指标和特征指标均有少量检出超标。常规指标中超标较重的指标为氨氮，原因可能与高尔夫球场长期灌溉和施用化肥有关；特征指标中超出检出限较严重的指标有多菌灵、烟碱、丙环挫和苯并咪挫，高尔夫球场施用的杀菌剂、杀虫剂对球场区域地下水特征检出有直接影响。从本调查结果看，高尔夫球场的存在和运营对其所在区域的地下水有一定程度的影响，从饮用水安全角度出发，建议对全市范围内高尔夫球场开展地下水环境调查工作，建立统一完善的高尔夫球场监测指标体系，从而及时、准确反映地下水环境的现状，定量的提出污染物的总量控制目标，为政府管理和决策部门服务。

高尔夫球场为了得到高质量的草坪，在草坪和树林的养护过程中必然要进行施肥和施用杀虫剂、杀菌剂、除草剂等作业。而在现代化农业中，农药、化肥的使用对环境带来的影响是世界性的问题。随着我国高尔夫球场数量的迅速增多，人们有理由关注高尔夫球场和农业二者施用农药、化肥对环境及人类健康的影响比较情况。


高尔夫球场常用的肥料主要为氮、磷、钾三类肥料，其中氮肥的用量最大，钾肥次之，磷肥的施用量比较小。高尔夫球场施用化肥不是盲目进行的，大多根据草坪生长情况和土壤养分情况按需施用。一般来讲，高尔夫球场在种植草坪前，都对土壤进行改造，有的铺腐殖土，有的铺垫一层好土，施肥量相对减少。


高尔夫球场使用农药的种类多，主要分为杀虫剂、杀菌剂、除草剂等。我国地域辽阔，南北气候、降水差异明显，高尔夫球场草坪病虫害南北差异很大，所用农药种类、用量均有差异。高尔夫球场草坪病害主要以真菌为主，所以在球场以使用杀菌剂为主。草坪需要经常修剪，叶面上的害虫随剪除草带走，而地下的害虫用杀虫剂无济于事，所以球场对害虫采用捕虫灯驱赶捕杀，这也是高尔夫球场通常的做法。在北方的高尔夫球场很少采用除草剂，主要以人工拔草为土。而我国长江流域以南高尔夫球场的杂草危害较重，需要经常除草，除草剂用量比较多。


由于目前没有专门的机构监督和管理高尔夫球场化肥、农药的使用，因此其确切使用量难以统计。表3和表4是根据球场管理部门提供的数据编制的北京市高尔夫球场施用农药、化肥种类及用量情况统计表。