Golf Workshop
猜你喜欢

[高尔夫杂志GM] 2016新款1号木测试与评价-高水平级球员

[复制链接]
查看: 365|回复: 0
avatar

offline

  离线 

84

主题

0

回帖

259

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
259
在线会员 发表于 2016-3-16 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
CALLAWAY BIG BERTHA ALPHA 816

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:是高水平球员级别中评价顶级的产品。Big Bertha Alpha 816双黑钻系列貌似能做到一切——各方面性能表现都属顶级。
测试产品:杆面倾角9° (可调节至8°到11°)、10.5° (可调节至9.5°到12.5°)配Aldila Rogue I/O 60碳素杆身
距离:816双黑钻(Double Black Diamond)系列是击球最远的球杆之一;一些人眼中的重炮——比用他们自己的球杆击球远10码;偏心触球的距离与正常击球差别不大。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍评价顶级的产品之一;非常精准——即使在状态不佳的日子里仍能打中几乎每个球道;跟/趾部击球仍能设法返回球道。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍测试者给予很高评价;触球有弹性,中心和偏心击打区别明显;杆面中心触球有非常火爆的感觉,失误击球时手感模糊;触球稳固——确实没有扭曲和转动。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍真正的强项——能按照你的指示行事并有额外功能;控球简单——翻转杆头打小左曲或维持开放打小右曲都不在话下;容易改变弹道;可移除重心核(Gravity Core)棒可对球路形态和球旋率进行微调。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍绝对的最爱;紧致、全黑的外观彰显“职业”风范;摆放在球后十分完美,让你感觉能将球击碎。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍各种可调节性选项会让少数测试者感到过于混乱;昂贵的价格令人望而却步。


<hr>

CALLAWAY XR PRO

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:XR Pro是全方位表现最强的球杆之一。比Alpha 816 DBD低100美元的售价让它引起足够关注。
测试产品:杆面倾角9° (可调节至8°到11°)配Fujikura Evolution II TS 665碳素杆身

距离:XR Pro提供良好的弹性;扎实的击球比许多测试者目前用的球杆略远;一些人反映不如Alpha 816远,但结果仍令人钦佩。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍小的失误能让距离损失降到最低;打中球道不成问题——是直线型球杆;跟/趾触球仍能保持总体航向,满足大部分人的预期。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍是高水平球员级别中表现最好的球杆之一;触球具有轻但令人满意的手感;绝不会出现震动,即使是相当失败的触球;触球过程稳固,如磐石般扎实。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍中心击打能相当容易地让球朝两个方向偏转;击球能在风中有力穿行,维持不错的飞行距离;中等弹道是常态。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍任何球员都欣赏的外貌——紧致杆头有经典的形状,带有哑光黑色表层和有用的校准辅助。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍少数测试者需要更多一点方向性容错;顶冠隆起的区域不受所有人待见;一两位测试者认为它的距离表现不如击球最远的球杆。



<hr>

COBRA KING F6+

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:King F6+的各方面表现都很扎实。滑动配重和可调节性接座呈现多种选择,让你锁定最适合自己的规格。
测试产品:杆面倾角10.5° (可调节至9°到12°)配King F6 Matrix Black Tie 65 M4碳素杆身
距离:一旦设置正确,King F6+能让测试者按自己的需要开球——击球相当远,偶尔也发射重炮。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍失误击球的距离损失微乎其微;跟/趾触球也能飞出又好又远的直线球路。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍球跳离杆面,有足够的反馈让你知道触球好坏和位置;大多数人认为声音和手感令人满意——不会太响或太钝。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍在不错的弹道上朝两个方向相当好地控制球路;一些测试者认为击球比用其他1号木杆飞得略高,但球路依旧单调;翻转杆头打出有力的小左曲球不成问题;滑动杆底配重能有效地微调击球弹道。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍杆头从上面看形状漂亮——贯穿前后的大滑道和深杆面提振信心;大多数测试者喜欢产品的配色选项,比如灰色配绿色标志、黑色配亮橙色标志、白色和蓝色。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍少数人反映声音和手感并不是自己想要的;配色方案不能打动所有人;即使经过调节,球路也比少数测试者期望的更高。



<hr>

COBRA KING LTD

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:King LTD 1号木杆提供足够多的高端性能,特别是对打出高球旋的球员。该产品还为未来设计理念打开了一个可能的“窗口”。
测试产品:杆面倾角10.5° (可调节至9°到12°)配King LTD Aldila Rogue Black 60碳素杆身
距离:它真的能将球击出超远——超过一些人自己的球杆和许多测试产品;迅猛的击球落地后有大量滚动。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍King LTD是本级别中表现最强的球杆之一——跟/趾击球有最低程度的距离损失;即使略有失误也能打出可信赖的直线球路;在距离和方向方面,能切实纠正错过甜蜜点的偏心触球。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍良好、平衡的配重让挥杆全程变得容易;所有击球都有最低程度的扭曲和振动,即使那些远离杆面中心的击打;触球时有响亮的爆破音,让你知道击球好坏。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍测试者有信心朝任一方向控制球路,打出温和的小左曲或小右曲球;中-低弹道有不错的单调球路。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍预备时有健硕的外表,配以简单的校准辅助;黑色顶冠简洁、低调;杆底的内置窗口前所未有。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍一些人发现它更适合能产生大量球旋的快速挥杆者;有人把“太空窗”看成是一种噱头;少数测试者并不认同它的总体手感。



<hr>

NIKE VAPOR FLEX 440

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:拥有大量可调节性的球杆,针对挥杆速度较快的高水平球员,通过极低的球旋率来实现距离最大化。
测试产品:杆面倾角10.5° (可调节至8.5°到12.5°)配Mitsubishi Diamana S+ Limited 60碳素杆身
距离:好的触球能让你的第二杆击球变短;弹性十足的杆面将球击向球道;总体距离与许多人的常用球杆大致相当;将可移除配重棒的较重一端放在后侧有助于增加起飞角和距离。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍相当容易控制开球;有用的容错性——只要在杆面正确位置击打,击球将笔直飞出。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍良好的平衡,杆头有足够的重感;触球有柔和的手感但仍令人满意;杆头虽较小但很稳固,触球过程中几乎没有扭曲。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍稳定的低飞弹道极易在风中穿行,并有非常多的滚动;低球旋率允许一些移动,但主要产生直线球路;相比小左曲球Vapor Flex 440更适合打小右曲球。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍紧致、传统的形状在预备时能恰当摆放在球后并容易校准;顶冠的蓝色和黑色部分产生不同寻常但实用的视觉辅助;极端的配色让它与众不同。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍许多测试者远远不能打出足够的起飞角或球旋;与多数同级别产品相比缺乏容错性;配色和复合材质杆头让一些人失去兴趣。



<hr>

PING G LS TEC

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:测试中的顶级1号木杆。是前代产品G30 LS Tec的强大替代品。
测试产品:杆面倾角9° (可调节至8°到10°)、10.5° (可调节至9.5°到11.5°)配Ping Alta 55碳素杆身
距离:是同类中击球最远的球杆之一;就像是打了激素的G30——射出的击球仿佛能永远滞留空中;偏心触球也能保持应有的距离。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍是最强性能——领先同级别其他产品;杆面拥有大量可打性,使击球轻而易举;你会爱上这款能反复击中球道的1号木杆。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍大杆面让你知道是否扎实击打;球从杆面爆破而出,就像加了火药;触球弹性十足,失误时没有过分响亮或刺耳的声音。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍可调节性接座允许测试者调出想要的球路形态;比通常更低的弹道在风中表现优异。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍经典的哑光黑色表层貌似缩小了大号杆头;顶冠的紊流线看上去很漂亮,是实用的校准辅助,十分奏效;前后宽大的杆头在预备时能激发信心。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍对挥杆速度适中的球员,球旋率和起飞角偏低;一些测试者反映,触球时的手感回报不是最好;并非每个人都中意顶冠的紊流线。


<hr>

TAYLORMADE M1

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:测试中的最佳1号木杆之一。是TaylorMade的重点产品——M1系列能切实增加距离,具有足够的多功能性和帮助。
测试产品:杆面倾角9.5° (可调节至7.5°到11.5°)、10.5° (可调节至8.5°到12.5°)配Aldila Rogue Silver 70、Fujikura Pro 60和Mitsubishi Kuro Kage TiNi Silver 60碳素杆身

距离:真正的鹤立鸡群——是测试中击球最远的1号木杆之一;即使在轻微失误时,也比许多测试者的常用1号木杆远5到10码;无论击球的飞行还是滚动距离都超出预期。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍是评价最高的产品;非常容易打直;明显比SLDR和R15系列有更多容错性;轻微失误能正常击上球道。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍触球时有顶级表现;球飞速弹离杆面;安静的重击符合对复合材质杆头的期望,但仍得到很好的回报——触球手感让你想反复击球。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍这款球杆什么都能做——是我们试打中可打性最高的产品;只要你掌握技术,小左曲和小右曲球同样容易实现;绝不会出现冲天炮,并且飞行距离超远。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍是测试者的最爱;属于在售球杆中最吸引人的产品之列;黑色复合材质部分与白色支架组合形成很好的反差,在预备时能切实帮助校准球杆。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍击球打薄时的距离损失比想象的多;少数测试者不喜欢它的柔和手感;黑白颜色组合并不受所有人待见。


<hr>

TITLEIST 915 D3

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:915 D3是来自2015年的高品质球杆。有足够多的可调节性特色,可在竞争激烈的市场上维持自己的地位。
测试产品:杆面倾角9.5° (可调节至8.75°到11°)、10.5° (可调节至9.75°到12°)配Aldila Rogue Black 70和Silver 60、以及Mitsubishi Diamana D+ White 70和S+ Blue 60碳素杆身
距离:915 D3能物尽其责,虽然它并不完全是重炮型球杆;中心击打相当远——大约与测试者自己的球杆相当;在标准长度四杆洞的击球足够深入;跟/趾击球能维持可接受的距离。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍给你所期望的——足以帮助失误击球保持可打,但并非总能保持击球在球道上。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍几近完美的平衡和配重让挥杆充满乐趣;非常扎实,真正的Titleist风格;中心击打手感令人愉快——球从杆面迅猛飞出。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍用915 D3打出典型、可重复的球路,形成有穿刺性的弹道,能突破大风;相比其他产品有更低的弹道但滚动够多;测试者能相对容易地控制球路形态。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍无疑是最佳之列,是1号木杆应有的样子;紧致杆头和黑色表层几乎完美——放在球包里令球员备感骄傲。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍容错性比测试者期望的少;距离表现虽不错但并不突出。


<hr>

TOUR EDGE EXOTICS EX9 TOUR

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:EX9 Tour是一款扎实的球杆,提供可预见的结果,不会让人感到意外。
测试产品:杆面倾角9° (可调节至8°到10°)配Aldila Rogue Silver 60碳素杆身
距离:和大多数球杆相同;微小的失误击球不会损失太多距离;恰如其分的触球能飞出很远;足够的滚动带来实在的总体距离。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍Exotics EX9 Tour能让你在注定犯错时远离麻烦地带;当测试者错失杆面中心时提供足够纠正。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍通过触球时给你稳固、强劲的手感,没有多少扭曲;挥杆全程能很好地跟踪杆头;最重要的是,微小失误时不会出现过分刺激和粗糙的手感。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍球杆产生可重复的中等球路;可操控性强——采用适当的挥杆,测试者可朝两个方向偏转击球,但基本上打出直飞球;如果有什么特别,那就是测试者认为相比小左曲,它更容易打出小右曲球;可调节性接座有助于改变球路。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍EX9 Tour的外形和杆面高度受人喜爱,得到大多数球员的欣赏;表面涂层品质夺目——整体外表高端大气。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍失误时的容错性不如其他一些产品;距离方面的表现并不十分突出;一些球员反映闪亮的表层会令人分心。


<hr>

WILSON STAFF FG TOUR F5

2016新款1号木测试与评价-高水平级球员


概要:F5在漂亮的设计之下提供实在的距离和可接受的容错性。
测试产品:杆面倾角9° (可调节至8°到11°)和10.5° (可调节至9.5°到12.5°)配Mitsubishi Fubuki Z 50杆身
距离:FG Tour F5的开球距离接近测试者的常用球杆;打出足够的距离,最重要的是若击中杆面中心,它也能射出一些“重磅炸弹”;失误击球也能飞出合理的码数,即使那些打在杆面低位的击球。

容错性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍这款1号木杆是直线射手,帮助你击中球道;低球旋率可最大程度地降低击球的横向分散度,效果非常好。

手感:‍‍‍‍‍‍‍‍‍挥杆全程都能感受杆头重量;触球时柔和的弹性令部分测试者满意;球貌似以高速飞离杆面。

可打性:‍‍‍‍‍‍‍‍‍形成较高的弹道,超出测试者对深杆面球杆的预期;可重复、相当直的中高球路;形成温和的小左曲和小右曲球,但打出大幅度曲线球并不容易。

外观:‍‍‍‍‍‍‍‍‍诱人的杆头没有很多令人分心的图案;在球后摆放端正漂亮,容易瞄准;闪亮的黑色表层是Wilson长期以来推出的最漂亮的产品之一。

反方
‍‍‍‍‍‍‍‍‍所有性能表现可靠,但不突出;柔和的触球手感并不像一些测试者期待的那样满意;测试者希望看到更多一流的距离表现。


如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
回复  “订阅” 查看此刊详细购买方式
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 qq_login wechat_login1

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛 ( 京ICP备13021897号-6 )

声明:高尔夫球论坛文章帖子系网友编辑上传,如侵犯了您的版权请至电或发送E-mail告之! 51LA统计

GMT+8, 2024-11-5 22:46 , Processed in 0.469984 second(s), 50 queries , Gzip On.

Powered by Golf Forum X3.4

Copyright © 2001-2021, Golf Forum.

快速回复 返回顶部 返回列表