奥运会，对中国高尔夫有意义吗？


东京奥运会有可能是奥运历史上最特殊、最命运多舛、最多争议的一届。当然，还少不了最诡异的奥运会开幕仪式表演和惊悚的文化图腾。我们没有延续上一届奥运的余晖，拿下一枚奖牌，但最终打出的成绩依然值得被尊重。所以对中国高尔夫而言，奥运会到底意味着什么？

                    
                  
              蓝茵高尔夫Channel       ，     
                 奥运会，对中国高尔夫有意义么？@投石问陆-陆文龙 @微信时刻 @蓝茵高尔夫      
                  
        视频号  



上届奥运会前期的采访，冯珊珊就把奥运奖牌视为比大满贯更重要的荣誉，在她看来，夺取一枚奖牌，不仅是能写进奥运历史的一份荣誉，也能为自己国家高尔夫运动的推广树立榜样。


奥运奖牌的最大意义，也许并不在于立竿见影的影响，这项运动在国内的普及程度和行业现状，却能通过大众媒体的传播，极大改善民众对高尔夫的认知和口碑，消除由未知带来的错误理解，以及家长在为青少年选择兴趣爱好时，树立起以冯珊珊为代表的目标和榜样。



就像李娜在2011年法网夺冠时做到的一样，从体制中自己坚决走出来的李娜，和一直在体制外的冯珊珊，她们在各自领域取得的成就，相比体制内的运动员显得更加珍贵。


中国体育缺乏自由的土壤和浓烈的氛围，体制里冒出的选手千篇一律，墨守成规，即便现在体制内项目最成功的运动员，也都是“有”或曾经“有问题”的，是体制下的“漏网之鱼”。


主流体育项目更强调独立和自由，不独立就没有自己的坚持，不自由就没有舍我其谁的创造力。这也许正是中国号称奥运大国的同时，却无法在世界主流运动跻身一流的原因所在。



2004年的奥运双打金牌，以及李娜在女子网坛历史性的突破，为国人带来的最大红利，在于政府职能部门必须发展奥运会金牌项目，是最好看又实惠的举措。


各大中小学内网球场和公众网球场的新建，让网球人口从核心人口20万，泛人群100万，发展到如今核心人口120万，泛人群超过2000万，网球场地数量超过2.8万片。这是什么概念？根据欧洲最新统计数据，德国350万核心人口拥有的球场数量约为4.7万片，法国为3.1万片。



高尔夫和网球对场地需求的差异，决定了高尔夫不可能像网球一样迅速普及发展。土地出让和环境问题并非一朝一夕能解决，但场地问题并不是束缚运动发展的借口。


在这个问题上，我们也许可以借鉴足球在五人制、七人制场地的推广，足球场普及同样面临着场地过大、单位使用时间人数少的情况，但场地小型化可以迅速解决使用率的问题。高尔夫在小型练习场的建设和室内模拟器的普及，也许可以借着奥运成绩的春风，成为面向零基础大众的第一步。



对于行业外的人们而言，他们能意识到之前口中的贵族运动，其实消费门槛并不算高，现在一二线城市里练习器和模拟器的单次消费，已经和羽毛球、网球的消费水平趋同，甚至更低。高尔夫行业中，也有企业开始了面向蓝海和增量市场的行销策略，以及配合中小学的进入校园活动，但最终决定每个行业命运的，还是政府集体选择背后的个人倾向，八个字：广纳谏言，兼听则明。