奥运会,对中国高尔夫有意义吗?
东京奥运会有可能是奥运历史上最特殊、最命运多舛、最多争议的一届。当然,还少不了最诡异的奥运会开幕仪式表演和惊悚的文化图腾。我们没有延续上一届奥运的余晖,拿下一枚奖牌,但最终打出的成绩依然值得被尊重。所以对中国高尔夫而言,奥运会到底意味着什么?
蓝茵高尔夫Channel ,
奥运会,对中国高尔夫有意义么?@投石问陆-陆文龙 @微信时刻 @蓝茵高尔夫
视频号
上届奥运会前期的采访,冯珊珊就把奥运奖牌视为比大满贯更重要的荣誉,在她看来,夺取一枚奖牌,不仅是能写进奥运历史的一份荣誉,也能为自己国家高尔夫运动的推广树立榜样。
奥运奖牌的最大意义,也许并不在于立竿见影的影响,这项运动在国内的普及程度和行业现状,却能通过大众媒体的传播,极大改善民众对高尔夫的认知和口碑,消除由未知带来的错误理解,以及家长在为青少年选择兴趣爱好时,树立起以冯珊珊为代表的目标和榜样。
就像李娜在2011年法网夺冠时做到的一样,从体制中自己坚决走出来的李娜,和一直在体制外的冯珊珊,她们在各自领域取得的成就,相比体制内的运动员显得更加珍贵。
中国体育缺乏自由的土壤和浓烈的氛围,体制里冒出的选手千篇一律,墨守成规,即便现在体制内项目最成功的运动员,也都是“有”或曾经“有问题”的,是体制下的“漏网之鱼”。
主流体育项目更强调独立和自由,不独立就没有自己的坚持,不自由就没有舍我其谁的创造力。这也许正是中国号称奥运大国的同时,却无法在世界主流运动跻身一流的原因所在。
2004年的奥运双打金牌,以及李娜在女子网坛历史性的突破,为国人带来的最大红利,在于政府职能部门必须发展奥运会金牌项目,是最好看又实惠的举措。
各大中小学内网球场和公众网球场的新建,让网球人口从核心人口20万,泛人群100万,发展到如今核心人口120万,泛人群超过2000万,网球场地数量超过2.8万片。这是什么概念?根据欧洲最新统计数据,德国350万核心人口拥有的球场数量约为4.7万片,法国为3.1万片。
高尔夫和网球对场地需求的差异,决定了高尔夫不可能像网球一样迅速普及发展。土地出让和环境问题并非一朝一夕能解决,但场地问题并不是束缚运动发展的借口。
在这个问题上,我们也许可以借鉴足球在五人制、七人制场地的推广,足球场普及同样面临着场地过大、单位使用时间人数少的情况,但场地小型化可以迅速解决使用率的问题。高尔夫在小型练习场的建设和室内模拟器的普及,也许可以借着奥运成绩的春风,成为面向零基础大众的第一步。
对于行业外的人们而言,他们能意识到之前口中的贵族运动,其实消费门槛并不算高,现在一二线城市里练习器和模拟器的单次消费,已经和羽毛球、网球的消费水平趋同,甚至更低。高尔夫行业中,也有企业开始了面向蓝海和增量市场的行销策略,以及配合中小学的进入校园活动,但最终决定每个行业命运的,还是政府集体选择背后的个人倾向,八个字:广纳谏言,兼听则明。
- End -
蓝茵高尔夫学院
咨询热线:400-891-5663
电话/Tel.:0755-86314637(深圳)
020-36777096(广州)
0731-84213799(长沙)
官方网址/Web:www.lanyin.net.cn
蓝茵高尔夫 原创内容
未经授权,禁止转载
如需转载,请联络我们获取版权
|