马克专栏|深度思考
今天的巡回赛职业球员强壮、健硕,击球距离也远——但这里的证据却显示球场并不比之前更有深度
据称,今天,具巡回赛职业水平的球员比以往任何时候都多。不过,球场深度是否也比以前强了呢?
传统智库肯定这一点。为了发现真相,我开始研究自1983年起的美巡赛球场深度。我的发现令我惊讶不已:今天的球场深度并不比以前更强。它们在2008年达到峰值,随后便逐渐减弱。
有深度的球场意味着公平——任何一名球员在任何一个比赛周都可能赢。公平又意味着较少的超级巨星。相反,一座浅薄的球场,只有少数几位球员有机会夺冠。
我是这么定义球场深度的。假设我们知道每位球员赢得既定比赛的机率。(我使用了数学模块来预测这一点,但博彩市场的赔率也会管用。)我将球员从最好到最差做了分类(就是说,按照夺冠可能性由高到低),并清点了获胜机率在50%以上的球员有多少。这个数字越大,就说明球场的深度也越大。举个例子:如果参赛的100名球员都有相等的机会获胜,那么深度就是50。如果100名球员中排在前两名的球员获胜机会为30%,那么深度则为2。
我把1983年至2015年间的美巡赛,每四场比赛的球场深度取了平均值(见上图)。你看,球场深度值就像坐过山车一样,而总体上,球场并没有比上世纪八十年代更有深度。
这也许是件好事。我想球迷们更喜欢浅薄的球场(就像我们在泰格的全盛时期看到的那样),而不是有深度的球场。为什么?它们为超级巨星的闪亮登场扫清了障碍,让他们为胜利而更精彩地决斗。因此,新三巨头应该会成为收视率王牌。
如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
回复 “订阅” 查看此刊详细购买方式
据称,今天,具巡回赛职业水平的球员比以往任何时候都多。不过,球场深度是否也比以前强了呢?
传统智库肯定这一点。为了发现真相,我开始研究自1983年起的美巡赛球场深度。我的发现令我惊讶不已:今天的球场深度并不比以前更强。它们在2008年达到峰值,随后便逐渐减弱。
有深度的球场意味着公平——任何一名球员在任何一个比赛周都可能赢。公平又意味着较少的超级巨星。相反,一座浅薄的球场,只有少数几位球员有机会夺冠。
我是这么定义球场深度的。假设我们知道每位球员赢得既定比赛的机率。(我使用了数学模块来预测这一点,但博彩市场的赔率也会管用。)我将球员从最好到最差做了分类(就是说,按照夺冠可能性由高到低),并清点了获胜机率在50%以上的球员有多少。这个数字越大,就说明球场的深度也越大。举个例子:如果参赛的100名球员都有相等的机会获胜,那么深度就是50。如果100名球员中排在前两名的球员获胜机会为30%,那么深度则为2。
我把1983年至2015年间的美巡赛,每四场比赛的球场深度取了平均值(见上图)。你看,球场深度值就像坐过山车一样,而总体上,球场并没有比上世纪八十年代更有深度。
这也许是件好事。我想球迷们更喜欢浅薄的球场(就像我们在泰格的全盛时期看到的那样),而不是有深度的球场。为什么?它们为超级巨星的闪亮登场扫清了障碍,让他们为胜利而更精彩地决斗。因此,新三巨头应该会成为收视率王牌。
如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
回复 “订阅” 查看此刊详细购买方式