大数据：当代最强100人

夜店无真爱

　　为高尔夫球员排座次向来困难重重：差距很小，变量很大。评判的关键最终都指向了大满贯指标。各种证据显示，人们普遍认为老虎·伍兹和杰克·尼克劳斯是有史以来最伟大的高尔夫球员。但只计算大满贯赛夺冠数显然太过简单，从字面定义来看，能在最困难、压力最大的条件下脱颖而出的球员才算得上最佳，但一年只有四次的大满贯赛只是比重很小的情况。相比之下，这项运动反复无常的本性，让球员在顶级巡回赛上保持稳定发挥的难度更大。综上所述——如果只衡量大满贯，你就忽略了太多成就一个伟大球员的其他因素。
　　不如看看另一条标准，其他项目的运动员们会用每天表现衡量相互之间的差距。但很长一段时间里，高尔夫缺乏标准化的赛程和丰富的数据库来实现类似的标准。1989年，阿尔·巴克夫（Al Barkow）克服了这些困难，在《美巡赛史话（The History of the PGA Tour）》一书中创造了“奖金比例”系统，依此为1916-1988年间的500名球员大排名。其中，山姆·斯尼德第一，尼克劳斯第二。
　　不过，情况已经改变。1980年美巡赛建立了拥有完整记分和表现分析的数据库，让球员之间的比较分析更具可能性。三十四年后，凭借丰富的资源，本刊评选出当代百佳球员榜单，为1980年以来的美巡赛英雄排座次。
　　简单来说，我们的“当代百佳榜单”追求的是：
　　重点关注表现，将主观印象降到最低。
　　嘉奖连续每轮及连续每周的优异表现，大满贯赛则被设定
　　为高尔夫球员排座次向来困难重重：差距很小，变量很大。50%的额外价值。
　　球员某些超水平的发挥也会得到加权。
　　我们旨在弱化球员生涯中不可避免的低潮期。通过统计他们巅峰时代的最佳表现，来回答一个核心问题：“他们状态最棒的时候，到底有多棒？”
　　为回答这个核心问题，《Golf World》资深作家、统计学者布莱特·艾弗里（Brett Avery）设计出一个方法：通过一个“生涯钟”来确定进入排名参考的有效赛季，即开始于球员首次夺冠或保持稳定发挥的最早赛季，结束于作为不活跃球员的最后一次夺冠，或者虽然参赛活跃，但数据强烈地显示他巅峰已过的最后一次夺冠。我们认为，有效赛季的持久性可以保证数据的相对公平。
　　艾弗里还创立了“同时代对比”的标准，通过每场比赛的平均成绩及阵容水平，来计算球员的平均杆差。
　　赛季成绩也被列入，其中每站比赛的决赛轮成绩也被分配以一定比例的分数，该轮的平均杆数差也被列入。根据这些数据得出最终的赛季平均成绩，决定了排名的顺序。
　　我们很喜欢自己做出的这份榜单，但它当然并不完美。
　　排名从1980年开始，我们没有计算此前的球员，甚至其中一些在1980年之前已经处于巅峰时代的重要球员。杰克·尼克劳斯（榜单排名第4）、汤姆·沃森（第7）、塞维·巴列斯特罗（第11）、汤姆·凯特（第12）、雷蒙德·弗洛伊德（第19）、兰尼·沃金斯（第33）、赫尔·伊文（第35）、本·克伦肖（第36）、 福兹·佐勒尔（第39）以及约翰尼·米勒（第63）都因为排名的计算年限而损失了一些重要的冠军和有效赛季。但只要涉及时代，这样的损失就不可避免。
　　有效赛季最少五年的限制，也排除了一些在这个时间段只拥有四个有效赛季的大满贯冠军们，他们分别是李·特里维诺、大卫·格拉汉姆、比尔·罗杰斯和桑迪·莱尔。如果有效赛季的年限减少为三年，杰瑞·佩特则将进入榜单的前十名。
　　还有一点，我们的排名是依据美巡赛表现来计算的，其他巡回赛球员获得更好的排名变得更难。法尔多和巴列斯特罗都有参加部分美巡赛赛程的经历，两位前世界头号球员伊安·伍斯南和李·维斯特伍德则因为缺少相似履历而未能进入榜单。没有进入榜单的还有两届大满贯赛得主安赫尔·卡布雷拉，虽然排名第101位的他不过比丹尼·爱德华兹少了0.005分。
　　排名过程中，我们收获很多，其中包括对排名第2的诺曼的重新认识（详见本刊3月号）。
　　以下九点同样值得注意：
　　1. 79个美巡赛冠军和14场大满贯赛冠军，让伍兹笑傲群雄。按照我们的计算，他是单赛季得分超过25分的唯一一人，而且他突破了这个分值多达五年。他的平均杆差为2.603，比第2位多了0.649杆。数据分析得越细，他的成绩越突出。关于他是否高尔夫历史上最伟大球员的争论，我们的数据给出了强有力的支撑。
　　2. 尽管1980-1986年尼克劳斯的状态已经开始下滑（在他漫长的职业生涯中，这段时间的参赛数只占到了总数的18％），但他还是令人难以置信的出色。他的决赛轮平均杆差为1.862，仅次于老虎。如果不是这个阶段他的第二名与冠军对比（14:5）过于悬殊，在百佳榜单中仅胜于排名第56魏的吉尔·摩根、第64位的切普·贝克和第89位的杰夫·玛格尔特的话，他的最终排名肯定会更好。
　　3. 大卫·杜瓦尔排名第8位，足以说明这个榜单对“状态最好的时候到底有多出色”的诠释。杜瓦尔的排名要感谢他的“生涯钟”在2001年后忽然中断，但在列入考量的7个有效赛季中，他在平均杆差中排名第6位。
　　4. 尽管在这个时代内的6场大满贯冠军数超越了除伍兹之外的所有其他球员，但法尔多最终只排在第10位。他在有效赛季内的其他美巡赛冠军只有3个，平均杆差1.250也只排在第29位，但他向来把常规赛当作大满贯的热身，在我们的当代百佳榜单上，他的排名自然受到影响。
　　5. 没错，平均杆差——衡量球员在每轮与全场平均杆数的差距——在我们的计算方式中对球员排名做到了最直观的反映。
　　6. 有时“生涯钟”会帮忙，有时它则起到反作用。贾斯帕·帕内维克排名第30是因为他只有职业参赛总数的26％被计算，排除了几乎所有受伤病影响的糟糕表现。相反，如果不是因为1993年确诊癌症而导致“生涯钟”中断，在2000年赢下夏威夷公开赛的保罗·阿辛格排名会进入前20名，而不是现在的第26位。
　　7. 几位排名很高但有效赛季很少的现代球员——如排名第9的罗里·麦克罗伊、贾斯丁·罗斯（45）和达斯丁·约翰逊（49）——都有机会向上或向下发生巨幅的调整，因为他们的除数相对较小。与此相似，年轻的大满贯球员比如基根·布拉德利和韦伯·辛普森很快就会拥有足够的有效赛季，在榜单上拥有相对较高的名次。
　　8. 在当代百佳球员中，只有13人的决赛轮平均杆差好于整体平均杆差（相当程度是因为经历淘汰之后，全场球员的平均水平更强）。在决赛轮进步最大的战士是何塞·奥拉扎宝，他的整体平均杆差是1.078，但进入决赛后优势立刻变成1.394。相对决赛时退步最大的是伯恩哈德·兰格，从1.270降到0.359。
　　9. 未晋级率也会对排名产生一定的影响。排名第44的科里·帕文和第48的哈尔·萨顿虽然分别15和14次夺冠，但未能得到更高名次是因为未晋级率超过了榜单上所有球员（前者参赛578场，淘汰151次；后者是566次参赛，162次出局）。这也是约翰·达利（参赛328次，淘汰120次）只排在第143位，未能进入百佳的原因之一。
　　回顾历史，1980年是一个特别的年份。那是尼克劳斯、特里维诺、巴列斯特罗和沃森（沃森那一年的赛季平均成绩得分24.391，是仅次于老虎的最高纪录）最后一次集体发挥出色。不仅是一个时代的终结，它还是另一个时代的开始。六七十年代的高尔夫清晰、简单，而进入80年代后，除了伍兹爆炸般的改变之外，一切都变得模糊不定。
　　随传媒形式的丰富普及，当今这个时代的球员与我们的距离之近超乎以往。是时候了，我们应当衡量他们相对于彼此的实力，给予当代高尔夫选手们更为确定的历史地位。♣

以上图文节选自《高尔夫大师》最新上市的3月号“当代最强100人”。


回复“订阅”查看本刊详细的购买订阅方式
回复“201403”查看本刊最新3月号内容介绍

这里是高尔夫大师
我们的目标：一位专业、优雅、风趣的绅士
微信公众账号：golfdigestcn
如果您喜欢这篇文章，请分享到朋友圈。

《高尔夫大师》2014年3月号现已上市，更多精彩敬请关注！