|
|
片面认知
[size=1em]↑[size=1em]你歪曲了对高尔夫的认识，接纳道听途说，以为高尔夫就是别人口中的样子。
夸张、歪曲，甚至凭空创造了一种高大上的认知，来让自己本身的认知显得更加合理。
其实这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的观点，也影响了自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。
举个栗子：
张三张老板说：打高尔夫认识了很多不同的老板，生意就在球场上谈成了，果然，当初听了刘老板的话，玩高尔夫是没错的。
张三的司机李四听后说：原来高尔夫就是大老板有钱人谈生意的游戏，像我们这种人肯定玩不了。
李四就犯了片面认知的谬误。
论点混淆
[size=1em]↑[size=1em]你因为自己不懂高尔夫或者高尔夫知识不够，就得出高尔夫对环境污染和腐败的结论。
这相当于一些很复杂的概念，比如任何运动的进化等都需要一些基本的理解和知识，高尔夫也不例外，运动即本质，文化即内涵，有些人因为不理解高尔夫里的这些复杂概念，就觉得它是错误的存在。
举个栗子：
张三说：今天新闻全都在讲高尔夫是如何如何污染环境的，多少个贪官都因为打高尔夫被抓了，真是太可怕了，看来高尔夫真不该存在。
张三就犯了论点混淆的谬误。语义模糊
[size=1em]↑[size=1em]被意思存有不明意义的语言来歪曲事实。
陌生异性间的赞美和约球，存在不明意义的语言都是作为对方的挡箭牌，而局外人和当事人看来都易谬误为挑逗和约炮。
举个栗子：
某公共社区交友平台
美女：“最近都是自己一人打球，好寂寞，有人陪我吗么么哒”（附上美图9张）。
李四回复：美女，你身材真棒，姿势也优美。
美女：谢谢夸奖哦，还请多多指教。
张三回复：一个人打球多没意思，改天一起打呗。
美女：好的呀。
李四又回复：美女，你约吗？
美女：&*#@￥&@&*#你个臭流氓。
李四：........
（问：这美女到底能约不？）非富即贵
[size=1em]↑[size=1em]你把富和贵作为打高尔夫人士仅有的标准，却忽略了其它可能性的存在。
这是简单粗暴的假二分法，来掩盖其运动本质的大众化，通过非富即贵的谬误来误导高尔夫实质意义，破坏高尔夫运动的建设性。
举个栗子：
张三说：王二麻子打了8年的高尔夫，整个人都很精神，明明是同龄人却看起来比我年轻很多，身体还那么硬朗，我也要学高尔夫，做个爱运动的人。
李四讽刺道：你算了吧，人家王二麻子比你有钱多了，人家是大老板，玩得起，你玩得起吗？别瞎凑热闹了。
张三从此被打击的一蹶不振....
李四就犯了高尔夫非富即贵的谬误，他并不知道，高尔夫在非富即贵之外的人群也在疯狂的玩着高尔夫球。依赖权威
[size=1em]↑[size=1em]你利用一个权威人物或机构的观点来取代一个有力的论述。
要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的，至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。
因为权威人物和机构也是会犯错误的，所以不能无条件的假设合理性。
当然，权威人物或机构的观点有可能是对的，但是并不能太过依赖权威而去证实某一个观点。
举个栗子：
新闻报道：某地方政府将对高尔夫球场进行大清理，原因是高尔夫球场污染了周边环境。某某官员贪污受贿被彻查，其中发现每年公款打高尔夫数千场，高尔夫真是腐败的催化剂。
张三站出来为高尔夫申辩：高尔夫是良性发展的，它只是政府脚下的牺牲品。
王二麻子说：高尔夫本身啥错都没有，打了8年球也没觉得自己被所谓污染，身体反而更好，腐败的是官员，不是高尔夫本身。
李四说：哎呀我去...政府都发话了，你们别再执迷不悟了，某某专家都说了，高尔夫球场比煤山还脏。
（问：他们仨谁犯了依赖权威的谬误？）
后记：
生活中面对任何事物，最大的危险，莫过于真诚的无知和认真的愚蠢。
面对高尔夫也不例外，这个运动它不是单一性的，更不是绝对性的，它存在争议，也存在正义。
一千个人有一千种看法，但是看法不代表想法，想法不代表观点，上述常见的错误逻辑也不代表本人绝对性的观点，充其量是个想法而已。
其实接触高尔夫运动，它最大的智慧在于它能让人有多个视角来看待问题，思考和思辨。
你！领悟到了高尔夫智慧吗？
如果你也爱高尔夫并且尊重它爱护它，请转出去让更多人知晓，不要再对此运动只有片面的理解了，让人心好累~~~
[size=1em]今日精彩内容 [size=1em]云高高尔夫<1>【高球论道】这些错误的逻辑在无形的摧毁高尔夫运动的本质.......
<2>【我为球狂】在国内征服这些球洞，很有意思~！
<3>【球技课堂】抛开球童，阅读果岭你能做到多好？
<4>【云高特供】转发赢免费打球名额，美丽的鉴湖蓝湾等你来！
点击阅读原文进入云高APP社区结识更多球友 |
|
|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛
( 京ICP备13021897号-6 )
发表于 2015-10-14 00:00:00
