|
|
在业余爱好者中，NO TOUCH（包括“大流氓”、“小流氓”）恐怕是用得最多的“规则”方法，对其持肯定态度的居多；追根溯源，基本上是由于很多球友都感觉正式的高尔夫规则“太复杂”、“记不清楚”、“各人理解不同”，才有了“不容易产生争议”的NO TOUCH广为流行；NO TOUCH的生命力之所以如此之强，大概也正是在于其“简单”。
例如，当球有可能在水障碍区以外遗失时，按规则应先打一个“暂定球”；暂定球的处置程序本来就相对比较复杂，而且当事人往往并不愿意从心底里接受球有可能遗失的现实，即便是打了暂定球，也还是要“不抛弃、不放弃”的一个劲猛找，一般平时下场也不可能有谁会正儿八经去按“5分钟”计时，时间一长，搞得大家都不耐烦，还影响节奏什么的；按NO TOUCH就简单了；干脆不给找的机会，直接算OB。
又如，球下水了，如果严格按规则抛球补救也是件很麻烦的事，在水前抛还是水后抛、远一点抛还是近一点抛，到底在什么位置下的水等等，对下一杆的影响往往会很大，是最容易引起争议，按NO TOUCH同样简单；下水就OB，原地重打，什么争议也没有。
所以，从某种角度来看，NO TOUCH确实有很多可取之处，不宜简单否定；另一方面，如果认为因为有了NO TOUCH而不必学习和运用“球场规则”，恐怕也不是个事：道理很简单，NO TOUCH解决了球场上可能遇到的其他很多问题。
例如，连击了怎么办？从NO TOUCH是找不到根据的；不罚杆显然不合适，罚杆则怎么罚？不小心踢到了自己的球，本来是在打痕中的，这一踢刚好踢到了平坦处，接下来怎么办？NO TOUCH同样找不到根据；自己攻上了果岭的球被同组球友攻果岭的球撞进了水里，怎么办？在沙坑中试挥杆能不能碰到沙子？能不能在挥杆前把杆头放在沙面上？等等，NO TOUCH都没招，只有两个办法：
第一、回到“球场规则”找依据。
第二、遇到类似的情况便“一事一议”，大家本着“公平”的原则现商量。
第二种办法显然不是个事，你认为公平我认为不公平，你认为那样处理更公平，我认为这样处理最公平，不吵架才怪。
当然，理论上还有第三种办法，那就是大家下场前事先就把各种可能的情况都规定清楚，相当于另行制定一套完整的规则——这自然只能是开玩笑说说而已，否则圣安德鲁斯的规则委员会早就可以关门大吉了。
如此看来，NO TOUCH以外的事还得靠《高尔夫规则》。
实际上，我们可以从另一个角度认可NO TOUCH的“合法性”：一种另类的“当地规则”——在只有哥们几个一组下场PK的情况下，由于不涉及到场上其他人的利益，同组球友加起来就相当于《高尔夫规则》中“委员会”的角色，NO TOUCH的几条规定完全可以视为“委员会”自行规定的比赛条件和“当地规则”，即相当于将各种水障碍区和长草区等统统都规定为“界外”，这样一来，规则中的“暂定球（规则27—2）、“抛球”（规则20—2）就派不上用场了，统统都按“一杆加距离”（规则27—1）处理，这种做法也并不违反规则精神。
除了“一杆加距离”，其他的情况便都按《高尔夫规则》处理——这种NO TOUCH可能就比较好说了。
因此，我准备再抽时间将NO TOUCH进行一定程度的改良，结合《高尔夫规则》最常运用的一些条款，弄一套适用于大多数业余爱好者“玩”的“简易规则”，既不违反高尔夫规则的基本精神，又不至于“复杂”到一看起来就头大。
这个想法好像也“可以有”——规则的第一条就是“一杆加距离”！
[size=1em]今日精彩内容 [size=1em]云高高尔夫<1>打球简单些~用NO TOUCH规则可以解决大部分下场“纠纷”
<2>【教学课堂】这四步或许能帮您打出长码球
<3>【品质旅程】魅力天门山·张家界3天2晚2场球
点击阅读原文进入人民高尔夫 |
|
|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛
( 京ICP备13021897号-6 )
发表于 2015-8-2 00:00:00
