Golf Workshop
猜你喜欢

[高尔夫大师杂志] 大数据:当代最强100人

[复制链接]
查看: 212|回复: 0
avatar

offline

  离线 

18

主题

0

回帖

65

积分

注册会员

Rank: 2

积分
65
在线会员 发表于 2014-3-7 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  为高尔夫球员排座次向来困难重重:差距很小,变量很大。评判的关键最终都指向了大满贯指标。各种证据显示,人们普遍认为老虎·伍兹和杰克·尼克劳斯是有史以来最伟大的高尔夫球员。但只计算大满贯赛夺冠数显然太过简单,从字面定义来看,能在最困难、压力最大的条件下脱颖而出的球员才算得上最佳,但一年只有四次的大满贯赛只是比重很小的情况。相比之下,这项运动反复无常的本性,让球员在顶级巡回赛上保持稳定发挥的难度更大。综上所述——如果只衡量大满贯,你就忽略了太多成就一个伟大球员的其他因素。
  不如看看另一条标准,其他项目的运动员们会用每天表现衡量相互之间的差距。但很长一段时间里,高尔夫缺乏标准化的赛程和丰富的数据库来实现类似的标准。1989年,阿尔·巴克夫(Al Barkow)克服了这些困难,在《美巡赛史话(The History of the PGA Tour)》一书中创造了“奖金比例”系统,依此为1916-1988年间的500名球员大排名。其中,山姆·斯尼德第一,尼克劳斯第二。
  不过,情况已经改变。1980年美巡赛建立了拥有完整记分和表现分析的数据库,让球员之间的比较分析更具可能性。三十四年后,凭借丰富的资源,本刊评选出当代百佳球员榜单,为1980年以来的美巡赛英雄排座次。
  简单来说,我们的“当代百佳榜单”追求的是:
  重点关注表现,将主观印象降到最低。
  嘉奖连续每轮及连续每周的优异表现,大满贯赛则被设定
  为高尔夫球员排座次向来困难重重:差距很小,变量很大。50%的额外价值。
  球员某些超水平的发挥也会得到加权。
  我们旨在弱化球员生涯中不可避免的低潮期。通过统计他们巅峰时代的最佳表现,来回答一个核心问题:“他们状态最棒的时候,到底有多棒?”
  为回答这个核心问题,《Golf World》资深作家、统计学者布莱特·艾弗里(Brett Avery)设计出一个方法:通过一个“生涯钟”来确定进入排名参考的有效赛季,即开始于球员首次夺冠或保持稳定发挥的最早赛季,结束于作为不活跃球员的最后一次夺冠,或者虽然参赛活跃,但数据强烈地显示他巅峰已过的最后一次夺冠。我们认为,有效赛季的持久性可以保证数据的相对公平。
  艾弗里还创立了“同时代对比”的标准,通过每场比赛的平均成绩及阵容水平,来计算球员的平均杆差。
  赛季成绩也被列入,其中每站比赛的决赛轮成绩也被分配以一定比例的分数,该轮的平均杆数差也被列入。根据这些数据得出最终的赛季平均成绩,决定了排名的顺序。
  我们很喜欢自己做出的这份榜单,但它当然并不完美。
  排名从1980年开始,我们没有计算此前的球员,甚至其中一些在1980年之前已经处于巅峰时代的重要球员。杰克·尼克劳斯(榜单排名第4)、汤姆·沃森(第7)、塞维·巴列斯特罗(第11)、汤姆·凯特(第12)、雷蒙德·弗洛伊德(第19)、兰尼·沃金斯(第33)、赫尔·伊文(第35)、本·克伦肖(第36)、 福兹·佐勒尔(第39)以及约翰尼·米勒(第63)都因为排名的计算年限而损失了一些重要的冠军和有效赛季。但只要涉及时代,这样的损失就不可避免。
  有效赛季最少五年的限制,也排除了一些在这个时间段只拥有四个有效赛季的大满贯冠军们,他们分别是李·特里维诺、大卫·格拉汉姆、比尔·罗杰斯和桑迪·莱尔。如果有效赛季的年限减少为三年,杰瑞·佩特则将进入榜单的前十名。
  还有一点,我们的排名是依据美巡赛表现来计算的,其他巡回赛球员获得更好的排名变得更难。法尔多和巴列斯特罗都有参加部分美巡赛赛程的经历,两位前世界头号球员伊安·伍斯南和李·维斯特伍德则因为缺少相似履历而未能进入榜单。没有进入榜单的还有两届大满贯赛得主安赫尔·卡布雷拉,虽然排名第101位的他不过比丹尼·爱德华兹少了0.005分。
  排名过程中,我们收获很多,其中包括对排名第2的诺曼的重新认识(详见本刊3月号)。
  以下九点同样值得注意:
  1. 79个美巡赛冠军和14场大满贯赛冠军,让伍兹笑傲群雄。按照我们的计算,他是单赛季得分超过25分的唯一一人,而且他突破了这个分值多达五年。他的平均杆差为2.603,比第2位多了0.649杆。数据分析得越细,他的成绩越突出。关于他是否高尔夫历史上最伟大球员的争论,我们的数据给出了强有力的支撑。
  2. 尽管1980-1986年尼克劳斯的状态已经开始下滑(在他漫长的职业生涯中,这段时间的参赛数只占到了总数的18%),但他还是令人难以置信的出色。他的决赛轮平均杆差为1.862,仅次于老虎。如果不是这个阶段他的第二名与冠军对比(14:5)过于悬殊,在百佳榜单中仅胜于排名第56魏的吉尔·摩根、第64位的切普·贝克和第89位的杰夫·玛格尔特的话,他的最终排名肯定会更好。
  3. 大卫·杜瓦尔排名第8位,足以说明这个榜单对“状态最好的时候到底有多出色”的诠释。杜瓦尔的排名要感谢他的“生涯钟”在2001年后忽然中断,但在列入考量的7个有效赛季中,他在平均杆差中排名第6位。
  4. 尽管在这个时代内的6场大满贯冠军数超越了除伍兹之外的所有其他球员,但法尔多最终只排在第10位。他在有效赛季内的其他美巡赛冠军只有3个,平均杆差1.250也只排在第29位,但他向来把常规赛当作大满贯的热身,在我们的当代百佳榜单上,他的排名自然受到影响。
  5. 没错,平均杆差——衡量球员在每轮与全场平均杆数的差距——在我们的计算方式中对球员排名做到了最直观的反映。
  6. 有时“生涯钟”会帮忙,有时它则起到反作用。贾斯帕·帕内维克排名第30是因为他只有职业参赛总数的26%被计算,排除了几乎所有受伤病影响的糟糕表现。相反,如果不是因为1993年确诊癌症而导致“生涯钟”中断,在2000年赢下夏威夷公开赛的保罗·阿辛格排名会进入前20名,而不是现在的第26位。
  7. 几位排名很高但有效赛季很少的现代球员——如排名第9的罗里·麦克罗伊、贾斯丁·罗斯(45)和达斯丁·约翰逊(49)——都有机会向上或向下发生巨幅的调整,因为他们的除数相对较小。与此相似,年轻的大满贯球员比如基根·布拉德利和韦伯·辛普森很快就会拥有足够的有效赛季,在榜单上拥有相对较高的名次。
  8. 在当代百佳球员中,只有13人的决赛轮平均杆差好于整体平均杆差(相当程度是因为经历淘汰之后,全场球员的平均水平更强)。在决赛轮进步最大的战士是何塞·奥拉扎宝,他的整体平均杆差是1.078,但进入决赛后优势立刻变成1.394。相对决赛时退步最大的是伯恩哈德·兰格,从1.270降到0.359。
  9. 未晋级率也会对排名产生一定的影响。排名第44的科里·帕文和第48的哈尔·萨顿虽然分别15和14次夺冠,但未能得到更高名次是因为未晋级率超过了榜单上所有球员(前者参赛578场,淘汰151次;后者是566次参赛,162次出局)。这也是约翰·达利(参赛328次,淘汰120次)只排在第143位,未能进入百佳的原因之一。
  回顾历史,1980年是一个特别的年份。那是尼克劳斯、特里维诺、巴列斯特罗和沃森(沃森那一年的赛季平均成绩得分24.391,是仅次于老虎的最高纪录)最后一次集体发挥出色。不仅是一个时代的终结,它还是另一个时代的开始。六七十年代的高尔夫清晰、简单,而进入80年代后,除了伍兹爆炸般的改变之外,一切都变得模糊不定。
  随传媒形式的丰富普及,当今这个时代的球员与我们的距离之近超乎以往。是时候了,我们应当衡量他们相对于彼此的实力,给予当代高尔夫选手们更为确定的历史地位。♣

以上图文节选自《高尔夫大师》最新上市的3月号“当代最强100人”。


回复“订阅”查看本刊详细的购买订阅方式
回复“201403”查看本刊最新3月号内容介绍

这里是高尔夫大师
我们的目标:一位专业、优雅、风趣的绅士
微信公众账号:golfdigestcn
如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈


大数据:当代最强100人


《高尔夫大师》2014年3月号现已上市,更多精彩敬请关注!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 qq_login wechat_login1

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛 ( 京ICP备13021897号-6 )

声明:高尔夫球论坛文章帖子系网友编辑上传,如侵犯了您的版权请至电或发送E-mail告之! 51LA统计

GMT+8, 2024-11-25 17:21 , Processed in 0.592643 second(s), 50 queries , Gzip On.

Powered by Golf Forum X3.4

Copyright © 2001-2021, Golf Forum.

快速回复 返回顶部 返回列表