Golf Workshop
QQ登录
微博登录
微信登录
猜你喜欢
高尔夫球论坛»论坛 › 赛事资讯 › 教学 › 换个数学方法统计，伍兹和尼克劳斯还真不一定是高球界最 ...
发布主题

[高尔夫杂志GM] 换个数学方法统计，伍兹和尼克劳斯还真不一定是高球界最棒的球员 ...

[复制链接]
查看: 234|回复: 0
朴灿烈呐
avatar

offline

  离线 

54

主题

0

回帖

189

积分

注册会员

Rank: 2

积分
189
在线会员 发表于 2019-6-8 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
换个数学方法统计，伍兹和尼克劳斯还真不一定是高球界最棒的球员 ...

换个数学方法统计，伍兹和尼克劳斯还真不一定是高球界最棒的球员 ...


高尔夫是数字的运动——总是有杆数要跟踪或者大量数据要计算。作家比尔·费伯（Bill Felber）是位数字控，有他的最新著作《球洞的真相》(The Hole Truth，内布拉斯加大学出版社，29.95美元)为证。在327页的书中，费伯应用先进的赛伯计量学(Sabermetrics)和其他方法证明谁是有史以来最伟大的高尔夫球手。这不是小餐馆里的讨论，而是用通俗易懂的文笔传达出来的一些可量化的硬数据。


精彩部分：费伯详述了他对高球界最大争议的看法：泰格·伍兹或杰克·尼克劳斯是高球界有史以来最棒的球员吗？费伯从数字上判断泰格在他的巅峰时期最具统治性，而金熊尼克劳斯则拥有最具统治性的职业生涯。(费伯还提出，在巅峰时期唯一比杰克表现更好的球手是安妮卡·索伦斯坦。)事实上，伍兹在“最佳职业生涯排名”中仅位列第五，排在尼克劳斯、沃尔特·黑根、帕蒂·伯格和萨姆·斯尼德之后。


结论：这是本有趣的书，写得很好。但它能否让你相信哪位高球手在特定时段内的表现比其他人更出色，还有待观察。(毕竟我们都有自己最爱的球员，对吗?)其实这不是重点。《球洞的真相》一书证明数字里确实存在真理，不管你信还是不信。
作者：Pat Ralph

换个数学方法统计，伍兹和尼克劳斯还真不一定是高球界最棒的球员 ...

换个数学方法统计，伍兹和尼克劳斯还真不一定是高球界最棒的球员 ...
数学, 数学方法, 方法, 统计, 伍兹

相关帖子
回复

使用道具 举报

返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 qq_login wechat_login1

本版积分规则

热门话题

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛 ( 京ICP备13021897号-6 )

声明：高尔夫球论坛文章帖子系网友编辑上传,如侵犯了您的版权请至电或发送E-mail告之! 51LA统计

GMT+8, 2024-11-25 17:33 , Processed in 0.501331 second(s), 50 queries , Gzip On.

Powered by Golf Forum X3.4

Copyright © 2001-2021, Golf Forum.

快速回复 返回顶部 返回列表