|
|
近来，为数不少的流言和谬论在有关高尔夫的话题中蔓延开来，尤其针对乔丹·斯皮思和达斯汀·约翰逊。就用得分杆数统计来澄清那些所谓“事实”。
从高尔夫运动的任何方面来讲，乔丹·斯皮思都谈不上“出色”
假的！
我听到一个类似的论调，针对美国大师赛和美国公开赛的双料冠军：没错，他是名技术全面的球员，但他在任何一方面都不算出色。的确，截至今年7月中旬，根据传统数据统计，乔丹·斯皮思的表现无法让那些数据控们满意。他的平均开球距离排名第76位，开球精准度仅排第85名，标准杆上果岭率排名第49，而推杆总数排在第40名。从统计上看，真是表现平平——但这完全是在误导我们。
为什么？因为传统数据统计是有缺陷的。得分杆数让我们更清晰地看到斯皮思今年的表现。以英国公开赛为例，他在得分杆数总排名中位于第1名（平均每轮2.6杆），其中开球排在第12名（平均每轮0.6杆），果岭进攻排在第7名（0.8杆），短杆排名第6（0.6杆），推杆排名第7（0.6杆）。斯皮思在每个关键环节都表现优异。在我看来，这就是“出色”。
达斯汀·约翰逊是顶级推击球员
假的！
截至2015年上半年，达斯汀·约翰逊在标准杆上果岭率和平均每轮推杆数排名分别为第2名和第13名，表明他是在果岭上表现最棒的美巡球员之一。但这两项统计有误导嫌疑，因为它们都没有将初始推击距离考虑在内。约翰逊推杆数较少的原因（很大程度上得益于他不可思议的开球距离）是他的球距洞杯较平均值更近，而并不是因为他的推击更棒。得分杆数统计将初始推击距离计算在内，从而得出了一个完全不同的结果：约翰逊的推击排名竟然是第125名。认真看他打球，你会相信得分杆数统计就纯粹推击技术而言，是更为精确的衡量手段。
美巡赛职业球员的短铁杆击球极其精准
真的！（也有虚假成分）
是的，顶尖球员们的短铁杆果岭进攻非常优秀——不过也许并不像你想象的那么好。从球道上距果岭100码处的击球，从电视上看，你会觉得职业球员总是能将球打到距洞杯10英尺（≈3.33码）以内。然而，电视转播展现的是当时人气最旺球员的最佳击球。事实上，美巡赛职业球员在果岭外100码处，只有半数击球能落在旗杆周围16英尺（≈5.33码）范围内。
业余爱好者的表现则更差。在球道上距果岭100码处，他们的击球只有一半能落在距洞杯37英尺（≈12.33码）以内。想要降低杆数，考虑练习100码的铁杆果岭进攻吧。你可能会有很大的提升。
巡回赛场上，开球既吸睛，也吸金
真的！
美巡赛开球最远的球员，像约翰逊和巴巴·沃森，平均每轮的得分杆数都超过1杆，他们比美巡球员平均开球距离还要远20码，这意味着他们所面对的球场距离比其他球员短了280码！沃森平均每场比赛（四轮）的得分杆数为5杆。这是个巨大的优势。
那么最佳推击球员呢？顶尖推击球员平均每轮的得分推杆为0.8杆——这无疑是很大的优势，但仍逊色于开球距离排名前三的球员所获的得分杆数。
10英尺推击，职业球员必进
假的！
美巡赛职业球员10英尺以内推击的一杆进洞率为90%——这是个存在误导的数据。这些推击的绝大多数都在距洞杯1码以内。事实上，职业球员面对10英尺（≈3.33码）推击，只有40%能一杆进洞。像你我这样的球手只能做到20%。差距相当大，因此，当你考虑自己哪些方面还能提高时，可以多练习10英尺推击。
如果您喜欢这篇文章，请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
回复 “订阅” 查看此刊详细购买方式 |
|
|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛
( 京ICP备13021897号-6 )
发表于 2015-9-15 00:00:00
