高球短评|又双叒叕规则大争议，到底怨谁？

东江西湖边

年度第一场星光璀璨的大战落幕，比起精彩的战况，帕特里克·瑞德的又一次规则风波成为了更抢镜的焦点。如今事件已经尘埃落定，裁判组给出了官方的裁定，认可了瑞德的操作，但同样看到的是不少球员明确的指责，以及瑞德在社交媒体上遭遇的口诛笔伐。事件的本身背后折射了太多，只能是公说公有理、婆说婆有理，但都难言服众。

（赛后的瑞德作出反击，指出麦克罗伊存在同样情况，媒体与公众却仅对他一人穷追猛打）

然而当天的风波过后事情居然还是出现了意外的后续。赛后帕特里克·瑞德在自己的社交媒体账号上转发了比赛的实况画面，点名麦克罗伊在当时的18号洞做出了跟自己一样的行为，并且没有得到裁判的见证，认为大家对他的指责是一种双重标准的言论。不巧被卷入风波的麦克罗伊不得不在后来进行了解释，也有人指出，类似的举动其实在巡回赛中并不是少数。

“大家都知道，如果球落地弹起，再落到任何打痕或者第一落点以外的位置时，球是很难镶嵌进地面的，但我觉得自己的球一定是在第一落点造成的坑中，必须是这样的，所以我才有信心自己可以获得免罚抛球，才这样做了……我从不试图逃避任何难题，高尔夫的核心就是自律，我一直秉承这点，也希望大家能够认识这点。我认为自己在这方面还是有信誉的。”麦克罗伊说。

从过往的表现上看，麦克罗伊确实有着令人敬佩的体育精神，他的自律性成为了他不受非议的一大主因；但反过来说，无论瑞德的过往如何，就事论事，也确实不能就此去咬定他这一次的对错。只是不可避免地，更多人选择了不信任他。

但此处想去探讨的，并不是瑞德个人的对错问题，而是风波的原爆点：规则的执行力。

还记得英国公开赛时谢奥菲勒的一号木事件吗？当时在抽查中，谢奥菲勒的一号木出现了超规，但他只是唯一一位被披露的球员，那只是一个抽查，至于那之后的其他比赛是否再有抽查，都是个未知数。谢奥菲勒当时也觉得冤枉，在他看来，那更像是自己“倒霉”而已。简单的对错，当时也演变成了罗生门。

类似的争议还有许多，有的无关胜负，有的却间接影响了冠军的归属。越来越多的事件消磨的是大家对裁判或球员的信任，也往往让球员与赛事方越是努力辩解，越是有苦难言。

如今的高尔夫规则细致而繁复，出发点本是好的，希望能够为所有情况提供最“公正”的判定。但不断修订的规则却出现了越来越多灰色地带，极致的尽头，变成了执行上的有心无力。裁判组无法及时反应、所做的判定不够准确、裁判在赛场上无法全面覆盖等现实情况，成为了越来越多规则争议的诱因。解决的办法，便是制定客观可行的规则，辅以足够的裁判人力去监督实施。

高尔夫是一项主张诚信自律的运动。这点内核没有任何问题，也理应成为广泛面的基本价值观；但职业高尔夫，绝不是仅靠诚信自律就能成的。私底下的竞赛切磋尚且难言一定高尚纯洁，何况胜负事关重大的职业赛场呢？规则的存在就是为了规范参与者以及惩罚违规者，以求保持公平公正；如果无法执行，它便没有存在意义了。倘若当天裁判做出现场判罚时便已知晓瑞德一球的弹跳事实、倘若麦克罗伊抛球时现场有裁判见证，那么哪怕一切结论不变，各方也起码比现在更能挺直腰板，不至于纷纷身陷囹圄了。

规避争议的最好办法，便是有效把规则监督执行起来，这也是职业比赛的根基；也只有这样，比赛才能展现出真正的精彩。不然就像过去的上周，赛事纵然精彩，却只能说好在瑞德最终的胜利，分差上赢得足够令人无可反驳了。

---

2021WM菲尼克斯公开赛更多精彩战况，敬请关注高尔夫频道！