Golf Workshop
猜你喜欢

[高尔夫杂志GM] 偏差与偏见——OWGR旧的积分计算系统

[复制链接]
查看: 591|回复: 0
avatar

offline

  离线 

98

主题

0

回帖

296

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
296
在线会员 发表于 2023-1-11 19:26:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
如何将遍布在全世界各个巡回赛,每周在不同的场地,与不同的对手进行比赛的数千名职业球员的表现,进行准确的排名,一直是OWGR世界排名的核心技术难点。从1986年开始,其计算方法发生了多次变革,目标肯定是为了更加透明、公正和准确,但是造成的结果,肯定是计算方法越来越复杂。
偏差与偏见——OWGR旧的积分计算系统


笔者把2022年8月8日实行的OWGR世界排名的变革日期作为时间点,首先介绍分析一下该日期之前的积分计算系统(下文简称旧系统)。旧系统按以下步骤产生世界积分排名:


步骤一 确定每场比赛冠军获得的世界积分值,该数值选用以下两个数值的高者:
a.最低积分值(The Floor Point):OWGR接受巡回赛的申请后,通过一段时期的观察,主要观察赛事的阵容、奖金、赛期赛制等因素,最后决定批准赋予该比赛世界积分,同时会确定该赛事的冠军球员一个最低积分值(floor point),比如四大满贯赛冠军是100分,某站美巡赛冠军是48分,某站欧巡赛冠军是32分。
b.阵容强度值 (The Strength ofField):该周赛事阵容中的世界排名前200名的球员,按照自己的排名贡献出不同的积分值,由此算出比赛冠军可以获得的世界积分。
将上述两个数值(a和b)进行对比,数值高的将被作为当场比赛的冠军获得的世界积分值。比如欧巡赛常规比赛的冠军被OWGR赋予的a值(最低积分值)是32分,根据当场参赛的参赛阵容强度值计算得出的b值是27分,那么该场比赛冠军最终可以获得的世界积分就是32分,亚军和之后球员的积分按比例递减。
偏差与偏见——OWGR旧的积分计算系统


由于近年来高尔夫赛事在全球范围内的繁荣,同一周很多赛事会同时进行,所以优秀球员悉数参加某项赛事的情况越来越少,造成b值超过a值的情况非常少见。实践中,绝大数比赛,尤其是美巡以外的赛事,都是在使用a值即最低积分值作为冠军的世界积分值。


步骤二
将过去104周(两年),球员获得的世界积分经过调整后相加,这种调整主要是根据获得积分的时间远近进行:从计算日往前推13周获得的积分被全额计入,之前第14周计入比例为98.91%,之后依时间按比例递减。向前推的第104周的积分,只能按1.09%计入。例如,向前推的第104周某球员获得的大满贯赛冠军得到了100个世界积分,今天计算世界排名时候,他就只能计入1.09分。


步骤三
将球员过去两年获得的调整后的积分总和除以参加的比赛总场数,得出该球员过去两年获取的世界积分平均值。由于不同球员参加比赛的场次不同,对此会有特殊规定:当某球员的参赛场数少于40场,以40场作为总场数,用作分母计算平均值。如一个球员在过去104周参加了20场比赛获得了调整后的世界积分总和为100分,他的平均积分值不是100/20=5,而是100/40=2.5。这点对参赛场数过少的球员不利。


步骤四
以上述三个步骤计算出来的球员的世界积分平均值为基础,对全球的高尔夫球员进行总排名,得出OWGR世界排名。
上述积分计算方法看上去非常完整科学,但同时其存在的问题也非常突出:
问题一 b值计算中的自我循环问题
在b值计算环节中,“OWGR排名前200名的球员,为赛事贡献参赛强度值,进而决定该周比赛的积分,决定参赛球员的世界排名的变化。”注意,上述描述中两次出现的黑体字的“排名”。这里出现了“排名决定排名”,逻辑上出现了自我循环问题。好在前文提及过,实践中b值很少被采用,逻辑自循环造成的实际负面影响不是太大。
偏差与偏见——OWGR旧的积分计算系统


问题二 a值确定的主观因素和补贴优惠不平衡
各项赛事的a值,即最低积分值是由OWGR通过观察讨论授予的,基本是个主观判断,赛事之间的对比关系会出现不平衡的问题,造成一些赛事比另外一些赛事获得了更多的类似积分补贴优惠,产生了偏差偏见,就是俗称的“刷积分”现象。
案例1
某个欧巡赛被赋予a值(最低积分值)32个积分,但是b值(阵容强度值)只有26分,按照积分计算规则,冠军将获得32个积分,该赛事相当于获得6个积分的优惠补贴。而另外一场美巡赛,a值是48分,参赛阵容强大,b值为46分,虽然最后冠军也是按a值计算,获得了48个积分,但是相当于只获得了2个积分的补贴。
案例2
张新军在中巡赛重庆站夺冠拿到6个积分,在美巡赛休斯顿公开赛上取得第4名,只获得了5.18个积分。要知道,夺得美巡赛第4名远比夺得中巡赛冠军困难的多。
偏差与偏见——OWGR旧的积分计算系统


上述两个案例给出的是一些感性的体会,早在2012年,哥伦比亚大学的马克·布罗迪(Mark Broadie)教授和达特茅斯学院的理查德·雷德曼教授(RiChardJ.Rendleman Jr)联合发表了一篇论文——《Are the Official World GolfRanking Biased?》(《世界高尔夫排名系统是否在偏见?》)。文章通过数学统计方面的大量分析得出了结论:OWGR存在严重的偏差偏见,对美巡赛参赛球员存在严重的不公平。换句话说,同一位球员,在美巡赛获取世界积分的难度要远远大于参加美巡之外的比赛。
上述论文发表后的这十年,美巡赛的成功发展,吸引了绝大多数的世界顶级球员以美巡赛为主战场,而论文得出的OWGR的偏差偏见问题更加突出,球员在美巡赛上获取世界积分的难度不断加大。
新冠疫情爆发后,球员们国际旅行的意愿明显下降,美巡赛以外其他赛事很难吸引到顶级球员参赛,2020年欧巡旗舰赛事BMW PGA Championship,冠军的世界积分高达64分,但是美国知名球员只有帕特里克·瑞德一人参加,欧洲排名前两名的拉姆和麦克罗伊也都缺席,英格兰球员哈顿在如此弱的阵容中夺冠,刷到积分,跻身世界排名前10名,美巡赛之外的比赛获得世界积分的难度不断降低。
偏差与偏见——OWGR旧的积分计算系统


综上所述,OWGR旧系统存在的偏差偏见问题,且愈演愈烈,作为最顶级巡回赛的美巡赛球员受到了不公正的对待,变革迫在眉睫。
2021年8月,OWGR宣布了新的积分计算系统,经过一年观察期新系统在2022年8月8日正式执行。(未完待续)
作者:本刊特约撰稿人 徐江
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 qq_login wechat_login1

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|高尔夫球论坛 ( 京ICP备13021897号-6 )

声明:高尔夫球论坛文章帖子系网友编辑上传,如侵犯了您的版权请至电或发送E-mail告之! 51LA统计

GMT+8, 2024-11-24 05:13 , Processed in 0.556974 second(s), 47 queries , Gzip On.

Powered by Golf Forum X3.4

Copyright © 2001-2021, Golf Forum.

快速回复 返回顶部 返回列表