任志强再次发飙炮口直指高尔夫

皋陶华胄李氏

（文章源自:任志强微博，不代表我公司立场）

周日，和阿拉善的几个会员打了场高尔夫，并研究关于利用各种活动扩大筹资的问题。这个球场方也是今年6月5日世界环境日阿拉善音乐晚会的赞助方，参与了继续参加环保活动的讨论。因在微博上发的几张照片，招来不少反对。在此想谈点看法，别让民众都被一边倒的政治宣传给误导。

问题一，高尔夫是奢侈性消费吗？

在中国的政治宣传中，高尔夫是一种高大上的贵族式奢侈性消费，被严格限制，只有资产阶级才能消费的活动。似乎没有人知道高尔夫本是从牧羊人的自由创造。请问哪项运动是宫廷发明普及到民众之中？大约只有民间发明而被宫廷引入。

什么是奢侈性消费？中国上世纪30年代，大约只有大上海歌厅的小姐们才能奢侈消费口红等化妆品。但今天连中、小学生都能使用，会说这是奢侈性消费吗？自行车称为四大件时，小汽车只是高级干部专配，如今却进入普通百姓家，更别提名牌衣服、包包、皮箱了。奢侈性消费只是一个收入提高、经济进步过程的阶段性说法。当电视、电脑、平板都从无到有，进入寻常百姓家庭时，高尔夫还算是奢侈性消费吗？

　国际上许多国家，高尔夫都已是普遍的群众运动。十美元到几十美元一次的消费也许不比看一场音乐会更贵。中国同样，一次消费不贵于听一场周杰伦的演唱会。有会员卡消费大多在一百多到二百多元人民币。而会员卡则是不断增值的资产品。无论是西方还是中方会计制度中都不提折旧，反而增值。空气，阳光则是不可多得的分享。

很多今天被认为是奢侈性消费的行为，今后就变成了所有人都拥有的日常消费。消费观念绝不仅停留原地，更不能停留政治宣传。请问当高尔夫列为奥运会项目时，中国会说这是奢侈性消费，会拒绝这块金牌吗？

问题二，高尔夫球场占用了大量耕地？

我不否认：中国有高尔夫球场建设非法占用耕地和非法拆迁的现象。但也有合法建设的，也有充分利用荒山、荒坡、河道、溢洪道保护性建设的。

北京的许多球场都建在这些非耕地范围上。如永定河已经数十年无水，但必须保留防洪河道。此前干沽的河道被非法挖沙、取石而一段段的严重破坏，风天四处沙尘，雨天断流积水，河道无法畅游；主河道两则的溢洪道则被私种各种作物和私搭乱建。如今变成球场保护了河道，美化了环境，并且在几十年一遇的排洪溢流时，不影响导流，也不用对球场补偿。岂不一举多得？有些荒山、荒坡也因此有了绿化，同样是一举多得！最好的办法不是对球场建设的禁止，而是有效的管理与引导，既可有效的保护耕地，又能保护环境和增加当地收入，变成一举多得的好事。

问题三，高尔夫球场不环保吗？

许多宣传的谬论，欺骗了大量民众！请问：中国有大量的土地出现了污染，但有多少是因为高尔夫球场而污染的？

从世界各国看，大量的住宅(许多是豪宅与别墅)都建设在球场周边，许多是富有家庭所拥有，如美国的PEBBLE BEACH球场等。难道这些富有家庭不知道球场是否会造成污染？中国的球场周边同样有许多这类住宅，难道这些富有的购买家庭也不知道球场会有污染？他们家里难道没有孩子与宠物？更可怕的污染也许是不安全的粮、农作物，而不是球场。最典型的证明也许是球场中的大、小动物比在农田中更多！球场也比荒山，干河更环保！

问题四，打高尔夫就不能做公益和慈善吗？

很多国际间的交往活动都能在高尔夫球场进行，为什么公益活动不能在球场谈？

大量从事慈善、捐款与公益活动的人也许都打高尔夫。富人打高尔夫难道就是假慈善假环保？用收入与消费水平来界定好人坏人的做法、想法，无非仍是＂阶级斗争＂那一套。但＂阶级斗争＂的观念是永远无法理解像巴菲特，比尔 • 盖茨这些富人为什么会大量的捐款做慈善公益的！这也许就是认识的差别和真实社会中的差别！

打了一场高尔夫，居然会有这么多评论贴子。似乎一边倒的反对之声，提出了诸多质疑。但却没有一个能从道理上说服人，只好用貌似＂道德＂扣帽子。这些人仍生活在独立封闭的自我世界和政治危险之中，不知道这个世界早已不是仅靠国界线能封锁和分割的世界了。醒醒吧！还在睡梦中迷失方向的人。