「规则实例」这该怎么判？！球友在球场吵起来了啦~

正在奋斗中

球友通过微信道长说了一个案例：

4杆洞，同组一木左曲，估计进入球道左边的水塘里，走到水塘边找了找，没找到，就按侧面水障碍抛第二个球，打得还不错，上了果岭，高兴地说 3上。
再往前走，结果发现了第一个球在水塘边，可打，但不太好打。
他想去打这第一个球，但我制止他，说他现在只能打第二个球，而且因为这第一个球没有在水障碍里面，他那第二个球算是在错误地方打的错误的球，要罚2杆，所以 是4上。
之后就是激烈争吵。之后他坚持打水边第一个球，打得也很好，上了果岭。
这样，果岭上有他2个球。他迟疑一下，还是决定推他后打上来的那个在水边发现的第一个球，2推入洞。
我问他成绩，他一开始说2上2推，4杆，但又马上觉得不妥，迟疑后说：算5杆吧！
您给评判一下：他这个洞到底该怎么算杆？
看起来好像有点绕。
俺先问了第一个问题：他的第一个球是有可能进水障碍区的不？
回答“是”。
再接着问第二个问题：他按水障碍区规则抛球时你们同组的都没有反对、都同意或认为他的球是进了水障碍区不？
回答很肯定。
再问：他最后有没有把第二个球推进去？
答：没有，直接把第二个球捡起来了。

这几个问题一问，答案就好办了：
◆第一，他（干脆称为A吧）打了第一个球之后，球有可能进水障碍区，但当时并没有确定这一点，本应先打一个暂定球。


◆第二，A没有打暂定（这个是不犯规的，并不是有的球友认为的“必须”打暂定），同组的也没有人提这个茬，A就往前去找球了。没有找到球，A显然是“认为”自己的球已经进了水障碍区——这个本来还不足以构成“确认”或“已知”球进了水障碍区的事实，但接下来，同组的并没有任何人对A按水障碍区规则抛球提出疑义，说明大家也都是觉得这个球肯定下水了，没有去多想。


◆第三，A按适用的规则（水障碍区补救）将第二个球投入了使用状态，这时第一个球在规则意义上就等于已经遗失（在水障碍区）了，必须继续用第二个球完成这个洞。至于第一个球到底在什么地方已经完全无关紧要。


◆第四，A打了第二个球后发现了第一个球，本来只能捡起来了事，节约一个球而已；但A又直接去打了第一个球，属于典型的“打错球”，罚2杆（比洞赛本洞负），而且必须用正确的球（第二个球）纠正错误，否则DQ。


◆第五，事实上，A是把第二个球直接捡起来了，没有再推。如果A还没有在下一洞开球，也就是再罚1杆（静止的球被移动），把（第二个）球放回原位推进洞拉倒。但实际上A始终就没有把第二个球推进洞，等于这个洞压根就没有成绩，所以后果很严重——DQ。


提问的球友规则知识显然不错，及时发现了最关键环节的问题：按水障碍区规则补救后不能再打第一个球。


不过，这位球友还是出现了一个小小的规则误区：“因为这第一个球没有在水障碍里面，他那第二个球算是在错误地方打的错误的球”——这个说法是不对的，其实这是“按适用的规则将另一个球投入了使用状态”，既不涉及到“打错球”也不涉及到“在错误的地方打球”。


“打错球”的行为其实是发生在再去打了偶尔又发现的第一个球。


从球友描述的过程来看，他们就这个问题的处置在现场发生了争吵。


其实，只要不伤和气，尤其是多注意一下方式方法，道长倒是觉得偶尔就这种规则上的事“吵”一下也不见得一定是坏事。


这不，和道长讨论之后，这位球友便连称“明白了明白了，一下就通了！”




文章源自于阿里高尔夫，如有侵权请联系删除