给我重写！

285298036

USGA在奥克芒球场上的争议判罚是让人尴尬的。是时候去改改这本“圣经”了

当我写这篇文章时，正好距离达斯汀·约翰逊在自己最终获胜的奥克芒美国公开赛上遇到争议处罚风波这件事过去一个月。我一想起此事依然会不断摇头。决定判罚达斯汀·约翰逊在第5洞果岭上可能移动他的球这事很明显是个错误——而且让他等到比赛结束再实施判罚也不对。高尔夫应该是一项绅士的运动，它也是唯一一项需要运动员自我监管的比赛。然而在奥克芒可不是这样，我们看到即便你像达斯汀那样做正确的事情——他主动找到裁判讨论这件可能违反规则的事——在证明你的清白前USGA都认为你是有罪的。这让我坐不住了（我很高兴看到D.J.最终轻松地赢了，这样那次罚杆并没有妨碍他在周日捧杯）。


除了今年初刚生效的更新规则“静止的球被球员、同伴、球童或装备移动”（18-2）之外，USGA还颁布规定称如果球手独自打球，那么他不能以获得差点为目的上报自己的打球成绩。这显然是另一个主管部门的意志凌驾于常人之上的例子，他们就像《1984》里那个无处不在的“老大哥”。很显然，他们不认为高尔夫球员是值得信赖的。那么，问题来了：高尔夫运动要么像他们宣称的那样是一项纯洁且正直的运动，要么就不是——USGA和R&A就像唯利是图只顾打官司的律师，他们热衷于处处找你的差错。他们在心底蔑视这项运动所代表的那些崇高的东西。


我当然理解他们为了保证比赛公正性需要运用规则去处罚那些违规行为。但你很难说服我，小球在果岭上移动一毫米会让某位球员不公正地获利。让我们废除通过高清摄像机来判断是否违反规则的做法吧！当一个规则问题出现而我们通过肉眼判断无法解决时，很显然这种所谓的处罚根本不会影响比赛的公正性。


让我们记住之所以需要《高尔夫规则》一书的初衷：是为了帮助我们。在他们下一次修改规则细节时（很不幸得等到2020年），USGA和R&A应该认真地想想如何将类似18-2这种复杂规则变得简单直接一些。如果在现有规则环境下出现一种比赛状况而它不会影响比赛往相反方向发展时——也不会使某位球员获利或不利——那么我会说：“接着打吧！”


如果您喜欢这篇文章，请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
回复  “订阅” 查看此刊详细购买方式