今天，你打不打OK球？

黑色的月亮QAQ

它可以是体育精神的终极体现，或是平静冷酷的头脑风暴。而且它与所有运动中的任何元素都不相同


　　没有什么能与OK球相比。一项由盲目迷恋所掌控的运动中，OK球完全被传统，以及一种未成文的荣誉所控制。因此，OK球在业余球友中，尤其是那些往往会错失3英尺推的球友中存在着，但奇怪的是，在这项运动的顶尖球员中竟也存在这样的现象？在整个体育界，没有什么能与此相比——比赛被球员的自主判断所控制。OK球超越了不同地域、文化，以及一切竞争性元素的阻碍。它是运动中急于漂白的无敌灰色地带。让人惊讶的并非最近有损索尔海姆杯的有关1.5英尺推击的纠纷，而是这类事件时有发生。


　　正如布拉德·法克森曾向我说过的，“没有一个OK球的比洞赛会变成一场完全不同的比赛，而且会极其无趣。”曾参加1995和1997年莱德杯的法克森继续说道。“我很喜欢OK球为比赛双方所带来的那种精神上的压力。你必须判断这一推是否输得起，但同时要平衡心态，面对如果你不给OK球，你的对手会怎么看你之类的想法。你应该成为一个狠角色，还是按部就班打比赛？假如你不给OK球，那么受到报复的可能性就大大增加，就是说别人没有给你的短推OK，那么下一洞你也不给他。或者，一开始你就给对手好几个OK球，这样对方会觉得你是个好人，但之后就什么也不给了，难道就是为了搞晕对方？当然还有无数场景。而那就是令比洞赛与众不同的原因——完全是有关如何进入对方的思想的较量。”

　　高尔夫历史上有关运动精神的最著名的案例就是1969年在皇家伯克戴尔举办的莱德杯上，杰克·尼克劳斯所上演的有关OK球的那一幕，他给了托尼·杰克林一个3英尺推OK，从而让比分拉平。（“我们去那儿是为了赢得比赛，而不是去当老好人，”有些恼火的美国队长山姆·斯尼德事后对杰克的慷慨评价道。）其他的OK或不OK都因其天生的刺激而反复上演。其中在2000年的总统杯上有几个难忘的时刻，比如当维杰·辛格站在自己一个仅16英寸的推击前，注视着对手泰格·伍兹——等待那个并未到来的OK球。12年后，在莱德杯上，泰格在18号洞球道，领先弗朗西斯科·莫里纳利一洞。在这一洞果岭上的，马丁·凯梅尔一击推进，确保了欧洲队最差也能打平的战绩，从而保住塞缪尔·莱德杯，但2012年莱德杯的结果至今仍疑点重重。如果伍兹坚持住，美国队就能打平。但是，他骑士般慷慨地给了莫里纳利一个4英尺推击OK，将胜利拱手让给了欧洲队：14.5:13.5。伍兹认为既然欧洲队将继续持有莱德杯，那么比分就不重要了——显然这是个非主流的观点。“在球道上我考虑过（比赛）认输，”莫里纳利说道。“但当时队长（何塞·马里亚·奥拉沙宝）在那儿，他告诉我赢还是平，是不一样的……我完全没想到他会给我OK球。”

　　站在自己的角度，法克森跟我聊了他参加的两届莱德杯，“我们当然有实时战报。就像击球手对阵投球手。我记得所有那些在更衣室的谈话，比如谁在压力下击球会更快，谁会在上坡推击推短，以及谁总是击球由左向右。”


　　索尔海姆杯有着类似的紧张气氛。但曾三次参加美国队的金楚笼对我说，OK球并非是比赛中与生俱来的一种手段。“我给过很多推击OK，而且我喜欢直接了当地这么做，因为我讨厌那种心理战，”她这样解释道。“我是去打高尔夫比赛的。我希望你能发挥自己最棒的状态。我只是希望我的最佳状态会比你的最佳状态更好。以仁胜敌，你懂的。”


如果您喜欢这篇文章，请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
回复 “订阅” 查看此刊详细购买方式