|
2014 中国女子职业巡回赛北京挑战赛,泰国球员库苏玛在第2轮比赛的第14洞经历了一件奇怪的事情。她第2杆进攻果岭时偏左打到一片长草区域。由于这片区域距离果岭较远,草坪的状况不是特别好,球停在一片裸地中的几颗草上
库苏玛拿了一支挖起杆,在球的侧方半支球杆的位置进行了两次试挥,想找一下短杆击球的感觉,她的每次试挥都碰到了地面上的草。试挥过后,她向果岭的方向移了两步观察果岭坡度,再回到球位的时候她发现球向前移动了5厘米左右。不知道该如何处理的库苏玛马上叫来了裁判。
这是一个典型的涉及到取证的案例。必须对球的移动究竟是由什么引起的做一个全面的调查。需要考虑的因素主要包括球员在球的周围是否有什么行动,球移动与这些行动之间的关联时间,当时是否有很大的风,球是否处在很陡的斜坡上等等。就库苏玛这个案例来看,她在球旁边试挥杆之前,球已经在草上静止了有两分钟的时间。就在球员完成两次试挥后不到3秒的时间,球发生了移动。而且当时并没有明显的大风,球所在位置的坡度也不大。因此所有证据都指向:球员本人的试挥行为引起了球的移动。在处理这类问题时也要本着任何疑问倾向于对球员不利的方向去判罚。在收集了所有的证据后,裁判认为库苏玛因违反规则18-2a(引起球的移动)受到了1杆的处罚,并且需要将球放置回原处。
加上罚杆,去年武汉挑战赛的冠军在这个5杆洞打出了8杆的成绩,并最终被淘汰未能进入决赛。虽然事实的真相有可能是由于太阳照射导致草的萎蔫而无法支撑住球引起移动,但这恰好发生在球员在球旁边试挥杆之后。组委会只能根据各种可获得的证据去分析,并做出相应判罚。如果球的移动发生在球员刚刚走到球附近,并且没有做任何试挥之前,判罚就会完全不同。那样球员将免受处罚,在球的新的位置击打即可。
<hr>更多精彩请观看《高尔夫》07月号刊
回复 “订阅” 查看此刊详细购买方式
如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈。
用IPAD扫一扫下方的二维码,会有更多精彩!
|
|