高球规则判例-接受补救之后站在整修地上击球

amos0329

  2014年阿布扎比锦标赛第3轮的第2洞，麦克罗伊将球打到了观众穿行的区域内。他根据规则进行了免罚杆抛球，但最后却因此遭到2杆罚杆，处罚的原因是小麦在错误的地方抛了球。具体错在哪里了呢？
  一般在大赛期间，赛事组织方都会在交通比较集中的球洞用白色虚线在球道上画出观众穿行的区域，用来疏散和转移大批现场观众。这些穿行区域通常都位于球很少打到的位置，比如在长4杆洞距离发球台380 ～400码左右的位置，或者在5杆洞第一杆落点与第二杆落点之间的位置。由于这些区域每天有大量的观众穿行踩踏，草坪状况都会变得很糟糕，组委会也会制定当地规则，将这些由白线划定的观众穿行区域视为整修地。如果球员的球位、站位以及预期挥杆范围受到这些区域的妨碍就可以接受免罚杆的补救。小麦将球打到这样的区域显然是出现了击球失误，但好在当地规则允许他接受补救。
   不过既然接受补救，规则就要求“完全补救”，即抛球后的球位、站位和预期挥杆范围都不能再受到妨碍。如果没能满足其中任何一点，都构成在错误的地点抛球。如果不纠正错误就击球，在比杆赛中受到的处罚是罚2杆。
   球员在按照规则接受补救时，要把球抛在不受妨碍的位置，这样的位置并不一定是一个好位置。举例来说，如果球停在球车道上，按照规则，抛球后的球位必须使球位、站位、预期挥杆区域都避开球车道，但这个抛球地点正好被一棵大树挡住球的飞行路线。如果想要避开大树的遮挡，球员需要将球抛在击球时可以避免球杆碰到球车道，但站位却还在球车道上的位置。按照规则，一旦球员决定接受补救，则必须把球抛在被大树挡住飞行路线的那个位置。但是，他不能选择这样来避开大树的遮挡。
   虽然有很多网友质疑规则的死板，觉得小麦被罚杆有些冤枉。但规则不会逐个案例去评估，只能做出统一的规定。不会因为小麦抛球后还踩在整修地，但并没获利就免除处罚；而等到别的球员接受球车道补救时，抛球后还踩在球车道上，并且获利了才去处罚。如果这样做就很难达到规则执行时的统一，毕竟是否获利是很难评判的。不过小麦还算幸运的，如果同组球童没有在他交卡前就提出质疑，他有可能面临被取消资格的处罚。
   问：最近新结识了几个球友，和他们第一次下场打球时，前几洞的果岭上我们都给了对方2码以内的推杆OK，给出OK之前，我们都会彼此会意一下。但是后来的洞，他们都自己就把球拿起来了，有几次2码多的距离，我觉得他们未必一推就能进洞，但他们也直接把球拿起来了，没有和我招呼一声。
   我要求他们拿球前要征询同组人的同意，但他们表示前几洞已经达成共识了，就表示默认了。到底谁是对的？
   回答：在比洞赛中如果想要对手免除自己下一次击球(俗称OK球)，必须要对手有言语或行动上的明确表示。如果未征得对手同意前自己就将球捡起(未标定球的位置)，将受到1杆的处罚并且必须把球放回原处。之前几个洞在类似的距离被免除了下一次击球并不代表以后都会得到这样的待遇，因为上下坡或推击线路的难易程度都是对手给不给OK球的考虑要素。