颤抖的领先榜

刘小哈～

你听到的隆隆声，是移动日领先榜上的湍流。或者，真是这样吗？周六的比赛真的那么火热吗？

2014年阿诺德·帕尔默的湾丘邀请赛上发生了一件有趣的事。第三轮中，没有一名出发时排在前10名之外的球员在那天结束时进入了前10名。第四轮，有5名出发时在前10名外的球员最后进入了前10名。不过，等一下，难道第三轮不应该是移动日吗？球员们不是应该在领先榜上向上（或向下）爬，为决赛轮做好准备吗？这个词被刻入了高尔夫词典，但移动日，究竟是真的，还是只是传说？


为了衡量领先榜的波动性，我查看了每轮比赛结束时前10名球员的变化，从2008赛季到今年美国公开赛的全部460场4轮赛事。我这样定义“翻盘”，相比一轮开始时，该轮结束时领先榜上出现新名字的比例。结果如何？第三轮的平均翻盘率为41%，第四轮为35%。鉴于参考的赛事数量，这是个实在，且显著的区别。2014年的帕尔默邀请赛是个例外。数据证明移动日效应是真的。


如何解释波动？球员们是否在周六打得更激进，而在周日更保守？压力是否会导致周日更好的成绩？也许。但我认为这个解释与球场设置对成绩的影响有关。因为更强的球员更可能晋级，你会期待在周日打出更低杆数，即使球场设置其实在四轮中不相上下。利用得分杆数分析，将赛场竞争强度从球场难度影响中分离出来成为可能。天气是影响球场难度的重要因素，但大自然并不知道这周有个大日子，因此天气影响基本平均，那么球场设置成为我们的关注点。以ShotLink数据为基础，证明第三轮是所有轮次中球场设置最温和的，比得分最艰难的第四轮平均容易0.3杆。


将这点与上述发现结合起来：对最出色的球员来说，在得分条件宽松的轮次（第三轮）将自己与众人区分开来，要比在条件较严的轮次（第四轮）要难一点。我查看了最终赢得比赛冠军的球员每一轮的得分杆数，发现他们在第一、二、四轮收获了几乎相同的得分杆数（平均每轮3.9杆），但在第三轮少得0.3杆（每轮3.6杆）。


第三轮较容易的球场设置导致更小的得分优势，这反过来引发了领先榜的波动。那么你要怎么称呼这种一波波的震动呢？移动日。
如果您喜欢这篇文章，请分享到朋友圈。
更多精彩尽在《高尔夫》杂志
点击下方封面图片在线购买此刊